Satu lagi omongan johny-indo yang memang nggak waras. Sekedar cuap-cuap kayak nonok bebek yang baru dientotin monyet bonobo untuk pamer otaknya yang ssudah rusak dan jadi busuk, nista lagi menjijikkan.
--- In [email protected], "johny_indon" <johny_indon@...> wrote: > > gua ngga nanya yg biayain sekoloh elu plik, tapi sekolah. > trus kenapa ngga mau jawab? punya dosa ya sama yg biayain lu sekoloh..eh > sekolah? > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > johny-indon yang jelas sudah gila itu ngeributin siapa yang membiayai > > sekoloh saya dan bukannnya pergi berobat ke psikiater. > > > > --- In [email protected], "johny_indon" <johny_indon@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > koq ngga mau jawab plik. > > > yg biayain sekolah lu di perancis itu siapa? > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > > > > > > > johny-indon itu jelas bukan sekedar berotak cebol, tapi jelas sudah > > > > sedeng.. > > > > > > > > Ngomong asal ngaco. > > > > > > > > --- In [email protected], "johny_indon" <johny_indon@> wrote: > > > > > > > > > > lho berita yg beredar bilang lu drop out plik. > > > > > koq sekarang ngakunya tamat? > > > > > whatever lah, toh lu ngga bakalan bisa buktiin omongan lu juga. > > > > > > > > > > trus yg biayain lu sekolah di perancis siapa plik? > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sekedar nambahin... > > > > > > > > > > > > Saya tidak hanya "cuma dari jurusan > > > > > > Sastra Perancis kok." tapi juga tammatan Sekolah Tinggi Ilmu > > > > > > Politik (Institut d'Etudes Politiques) Paris, yang lebih dikenal > > > > > > dengan sebutkan Sciences Po, jurusan Ilmu Sosial dan Politik yang > > > > > > adalah salah satu sekolah prestigius di Perancis... > > > > > > > > > > > > Saya tamat tahun 1968.. > > > > > > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Sciences_Po > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > Ohhh ya udah sorry dengan gentle namun gagah (kalo ada hehe), gua > > > > > > > tarik kalimat gua yang bilang lu pernah ambil basic logic course. > > > > > > > > > > > > > > emang keliatan sih lu ga pernah ambil subjek itu, makanya ngomong > > > > > > > logik belepotan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://groups.yahoo.com/group/proletar/message/345795 > > > > > > > > > > > > > > Jusfik udah bener bilang lu ga ga ngerti logik yang dasar > > > > > > > sekalipun. > > > > > > > > > > > > > > Abis commit fallacy, setelah diberitahu elu bikin fallacy, > > > > > > > bukannya mengkoreksi diri, malah bikin fallacy lagi dengan bilang > > > > > > > kaya gini: > > > > > > > > > > > > > > >>>>Logic, memangnya pernah mengambil matakuliah Rangkaian Logika > > > > > > > > > > alias Logic Circuits? Ya jelas tidak, wong cuma dari jurusan > > > > > > > > > > Sastra Perancis kok. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > berarti elu mau bilang kalo lu bisa berpikir logis, karna pernah > > > > > > > mengambil matakuliah logic circuits dan mengejek jusfik yang > > > > > > > tidak mungkin bisa berpikir logis (menurut elu) karna tidak > > > > > > > pernah mengambil logic circuits? > > > > > > > > > > > > > > Tapi, oh tapi, yang commit fallacy after fallacy disini justru > > > > > > > elu, nunjukin kalo elu yang ga bisa berpikir logis. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > Jadi apakah nubtheologian sudah bisa mengakui bahwa sepasang > > > > > > > > bola matanya itu sebenarnya hanya sepasang bakso karena tidak > > > > > > > > bisa bawa bukti? > > > > > > > > > > > > > > > > Kagak peduli mau pengakuan secara 'gentleman' ataukah secara > > > > > > > > 'gentlewoman' tergantung gender sendiri ajad ngerasanya yang > > > > > > > > mana. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > Nih gua pasang kata-kata lu sendiri yang masih bisa lu lihat > > > > > > > > > di bawah. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > dia aja ngakunya pernah ngambil basic logic course, > > > > > > > > > > > > > > padahal masalah basic gini aja masih belepotan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pertanyaan gua, kapan gua pernah buat pernyataan bahwa gua > > > > > > > > > pernah "ngambil basic logic course"? > > > > > > > > > > > > > > > > > > Kalau lu kagak bisa bawa bukti npernyataan gua, berarti lu > > > > > > > > > harus secara 'gentleman' mengakui bahwa sepasang bola mata lu > > > > > > > > > itu ternyata memang sepasang bakso. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pernyataaan gua sebelumnya adalah tentang matakuliah 'Logic > > > > > > > > > Circuits' dan karena gua dulu itu cuma lulusan PT negeri, > > > > > > > > > maka nama matakuliahnya itu dulu "Rangkaian Logika". Tentu > > > > > > > > > saja gua kagak rela matakuliah yang dulunya diambil oleh para > > > > > > > > > mahasiswa dua sub jurusan ini lu setarakan dengan 'basic > > > > > > > > > logic course'. Sebelum lu boleh ambil matakuliah "Rangkaian > > > > > > > > > Logika" lu sudah harus lulus matakuliah-matakuliah "Rangkaian > > > > > > > > > Listrik I", "Rangkaian Listrik II", "Rangkaian Listrik III", > > > > > > > > > "Elektronika I" dan "Dasar Komputer". > > > > > > > > > > > > > > > > > > Jadi terlihat jelas bahwa lu ini orang dari jurusan sosial > > > > > > > > > yang dengan sembarangan menyamakan matakuliah "Logic > > > > > > > > > Circuits" dengan 'basic logic course'. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sekali lagi, lu adalah orang dari jurusan sosial (arts) bukan? > > > > > > > > > Jawabnya gampang, cuma antara ya dan tidak saja sih. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > lan konteksnya kan memang lu lagi commit fallacy appeal to > > > > > > > > > > majority. yang nunjukin kalo lo ga pernah ambil basic > > > > > > > > > > pholosophy course. trus lu bawa2 matakuliah logic circuits. > > > > > > > > > > berati omongan lu 'itu mata apa bakso' ya buat lu sendiri. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Phil 101 memang gampang bgt, wong cuma introductory. Tapi > > > > > > > > > > segampang2nya itu subjek, tetep aja kebukti masih banyak > > > > > > > > > > orang yg ga ngerti basic logic. > > > > > > > > > > makanya gua heran lu bisa buat statement 'kebenaran itu > > > > > > > > > > ditentukan mayoritas dan ITU BERLAKU UMUM". bukti kalo lo > > > > > > > > > > ambil subjek itu, jangankan final exam, quiz aja yg cuma > > > > > > > > > > worth 5% lu pasti ga lulus. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Terus skrg dia bawa2 kalo tidak salah namanya bukan > > > > > > > > > > manusia.... > > > > > > > > > > lu masih hangover apa kenapa ted? > > > > > > > > > > ngomong lu kok malah ngedukung argumen gua. > > > > > > > > > > Justru itu yang mau gua sampaiin, kalo kebenaran itu tidak > > > > > > > > > > ditentukan oleh mayoritas, namanya juga manusia, bisa > > > > > > > > > > salah. > > > > > > > > > > jadi kebenaran ga ada hubungannya dengan jumlah orang yang > > > > > > > > > > percaya. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Gua cuma mau nunjukin bahwa lu si dogol nubtheologian > > > > > > > > > > > rupanya orang jurusan sosial yang kagak tahu bedanya > > > > > > > > > > > matakuliah 'Logic Circuits' dengan 'basic logic course'. > > > > > > > > > > > Karena lu kagak bisa bedain, maka gua bilang ada > > > > > > > > > > > kemungkinan sepasang mata lu sebenarnya sepasang baso. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Lu sebut-sebut matakuliah jurusan sosial macam PHIL 101 > > > > > > > > > > > segala, makanya gua kasih contoh bahawa buat gua > > > > > > > > > > > matakuliah jurusan sosial itu mah gampang banget, > > > > > > > > > > > ibaratnya gua merem juga pasti gua lulus. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tanpa ikut matakuliah 'basic logic course' orang tidak > > > > > > > > > > > akan merugi apa-apa, wong cuma matakuliah jurusan sosial. > > > > > > > > > > > Tapi tanpa adanya matakuliah 'Logic circuits' lu kagak > > > > > > > > > > > bisa pakai komputer seperti sekarang ini. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Gua demen nonton acara EuroVision, sang pemenang > > > > > > > > > > > ditentukan oleh jumalah suara terbanyak yang memilih. > > > > > > > > > > > Dalam hal ini sang pemenang tidak harus pserta terbaik > > > > > > > > > > > yang tampil. Jadi jumlah suara mayoritas yang menentukan > > > > > > > > > > > pembenaran terpilihnya pemenang. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sistem pengadilan di AS menggunakan dewan juri yang pasti > > > > > > > > > > > bisa salah, walaupun kemungkinan salah ini berusaha > > > > > > > > > > > dikurangi dengan adanya sistem pemungutan suara. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Kalau tidak bisa salah namanya bukan manusia. Lu, > > > > > > > > > > > nubtheologian, jadi orang kok dogol-dogol amat. Tapi > > > > > > > > > > > dugaan gua lu dari jurusan sosial (arts) tidak salah > > > > > > > > > > > bukan? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > beneran dropout nih orang. > > > > > > > > > > > > malah commit fallacy lagi. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > suryana mah banci penjilat. dah banci, tolol lagi. > > > > > > > > > > > > Dia membenci ajaran exclusive kristen, yang bilang kalo > > > > > > > > > > > > mertuanya mati, diajaran kristen tidak masuk surga. > > > > > > > > > > > > tanpa sadar si bego sur ini juga mengkritik islam yang > > > > > > > > > > > > dia jilatin. Di islam mainstream juga, mertuanya sur > > > > > > > > > > > > yang tidak percaya kitab yahudi, apalagi quran dan > > > > > > > > > > > > menerima muhammad itu nabi, juga tidak masuk surga. > > > > > > > > > > > > Begitu dikoreksi ketololannya, cuma keluar satu jurus: > > > > > > > > > > > > dogol. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Si jon pernah bilang jangan kekanak2an kalo si sur mau > > > > > > > > > > > > benci kristen, ya jangan tunjuk islam ke sur buat di > > > > > > > > > > > > benci juga (kurang kebih kaya gini). Lah itu, justru > > > > > > > > > > > > alasan dia benci kristen jadi ga masuk akal dan > > > > > > > > > > > > terkesan dibuat2. > > > > > > > > > > > > "gua benci kristen soalnya ngajarin mertua gua masuk > > > > > > > > > > > > neraka. jijik gua ama orang kristen yang percaya ama > > > > > > > > > > > > ajarannya yang exclusive. mending gua sahabatan ama > > > > > > > > > > > > orang islam aja deh" > > > > > > > > > > > > Lah si pikun sur ini kaga sadar kalo islam mainstream > > > > > > > > > > > > juga mengatakan hal yang sama tentang mertua si sur. > > > > > > > > > > > > mau bukti cepet, google aja 'salvation in islam' atau > > > > > > > > > > > > 'keselamatan dalam islam'. website2 yg nongol bakal > > > > > > > > > > > > bilang kalo orang ga percaya quran dan menerima > > > > > > > > > > > > muhammad sebagai nabi itu orang kafir yg bakal masuk > > > > > > > > > > > > neraka. Islam mainstream sama kerasnya, atau malah > > > > > > > > > > > > lebih keras lagi, dibanding kristen dalam hal ini. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Kemarin dia main copy paste, persis kaya si musik. kaga > > > > > > > > > > > > baca apa yang dia copy paste. dia copy paste jawaban > > > > > > > > > > > > yang pada esensinya sama persis dengan jawaban yang gua > > > > > > > > > > > > berikan. begitu gua tanya dimana salahnya jawaban gua > > > > > > > > > > > > (yang sama dengan jawaban yg dia copy paste), keluar > > > > > > > > > > > > jurus andalannya: dogol. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dah keliatan tuh sur memang banci tolol, yang cuma bisa > > > > > > > > > > > > maki orang kristen aja yang mengkoreksi dia. tapi kalo > > > > > > > > > > > > ketemu majikannya, itu lidah langsung manjang keluar > > > > > > > > > > > > dengan liur netes2. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Nah skrg si teddy ini mirip bgt ama sur. begitu > > > > > > > > > > > > dikoreksi kebegoannya, dia malah bilang kalo dulu ini > > > > > > > > > > > > dia pinter. nomor satu terus LOLOLOLOLOL bukannya > > > > > > > > > > > > membantah malah menghina matakuliah jurusan sosial. > > > > > > > > > > > > terus bawa2 dapat 10 di pelajaran bahasa jerman lagi. > > > > > > > > > > > > hueheuheuhe bener2 nih anak commit fallacy after > > > > > > > > > > > > fallacy after fallacy , tapi si bego pasti kaga sadar. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mau lu puter balik kaya apa statement lu, kebenaran > > > > > > > > > > > > ditentukan mayoritas itu fallacy dan tentunya TIDAK > > > > > > > > > > > > BERLAKU UMUM seperti yg lu bilang. itu basic logic. > > > > > > > > > > > > kebenaran ga ada hubungannya ama jumlah pengikut yang > > > > > > > > > > > > percaya. BEGO. basic aja berantakan lu, model2 musik > > > > > > > > > > > > yang copy paste yahoo answers yang basic nya aja > > > > > > > > > > > > berantakan. dan dia ga sadar lagi apa yg dia copy paste > > > > > > > > > > > > ampe nuduh balik gua hihi > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Skrg si tolol teddy ini pake contoh tentang dewan jury. > > > > > > > > > > > > gali lubang kubur sendiri. si bego kaga sadar kalo > > > > > > > > > > > > justru ini contoh klasik dari fallacy appeal to > > > > > > > > > > > > majority. jury pun kadang (sering) bikin keputusan > > > > > > > > > > > > salah. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum > > > > > > > > > > > > http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-popularity.html > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sebenarnya sih kagak pernah baca posting dia > > > > > > > > > > > > > sebelumnya, tapi kesimpulan kang Suryana benar juga, > > > > > > > > > > > > > orang ini memang dogol. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Bisa disimpulkan juga bahwa orang ini, seandainya > > > > > > > > > > > > > kuliah juga, bukan berasal dari jurusan teknik. Ada > > > > > > > > > > > > > kemungkinan juga sepasang bola matanya itu bukan > > > > > > > > > > > > > sepasang bola mata, tapi sepasang baso. Mengingatkan > > > > > > > > > > > > > kata-kata guru bahasa Jerman saat SMA dulu yang orang > > > > > > > > > > > > > Ambon selalu bilang: "Itu mata apa baso, Meneer?" Ini > > > > > > > > > > > > > terjadi kalau ada salah baca atau salah pelafalan > > > > > > > > > > > > > kata dalam bahasa Jerman. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dia kira Logic Circuits itu matakuliah jurusan sosial > > > > > > > > > > > > > macam 'basic logic course'. Dulu sewaktu di Bandung, > > > > > > > > > > > > > saat-saat mau lulus kami dapat tambahan matakuliah > > > > > > > > > > > > > pilihan macam Psikologi yang pengajarnya dosen Unpad. > > > > > > > > > > > > > Ternyata matakuliah sosial kayak gini enteng bener, > > > > > > > > > > > > > cuma ikut kuliah, belajar sedikit dan ikut ujian > > > > > > > > > > > > > sudah bisa dapat level yang tertinggi. > > > > > > > > > > > > > Sewaktu SMA dulu, pelajaran bahasa Jerman selalu > > > > > > > > > > > > > dapat 10 di kelas, karena sejak kelas satu SMA sudah > > > > > > > > > > > > > ikut kursus di Goethe Institut. Sewaktu ujian bahasa > > > > > > > > > > > > > Jerman level S1 Goethe Institut gua dapat predikat > > > > > > > > > > > > > 'gut' yang paling tinggi di kelas karena ada oom-oom > > > > > > > > > > > > > yang bisa bahasa Belanda juga cuma dapat level yang > > > > > > > > > > > > > sama, bukannya 'sehr gut'. Sewaktu tingkat I dulu gua > > > > > > > > > > > > > dapat angka paling tinggi seangkatan (populasi hampir > > > > > > > > > > > > > 1500 orang) untuk matakuliah bahasa Inggris. Jadi > > > > > > > > > > > > > terus terang kalau matakuliah-matakuliah sosial > > > > > > > > > > > > > begitu ibaratnya buat gua bisa dilakukan sembari > > > > > > > > > > > > > ngicep saja, istilah bahasa Sundanya seperti yang > > > > > > > > > > > > > suka diberikan oleh guru Kimia SMA dulu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dalam konteks kebenaran, gua kagak ngomomg kebenaran > > > > > > > > > > > > > ABSOLUT karena kebenaran ABSOLUT itu bersifat ideal. > > > > > > > > > > > > > Bisa dilihat dalam banyak hal ada dewan juri dengan > > > > > > > > > > > > > sistem penghitungan suara dan ini mewakili kebenaran. > > > > > > > > > > > > > Gitu aja kok repot. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Memang susah kalau berhadapan dengan orang-orang > > > > > > > > > > > > > dogol yang cuma mengandalkan, ini seandainya juga > > > > > > > > > > > > > pernah, ikut matakuliah-matakuliah jurusan sosial. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pantesan juga teman-teman gua satu almamater selalu > > > > > > > > > > > > > memandang rendah orang-orang itu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > yah topik ini lagi, ga papalah, ga ada topik lain > > > > > > > > > > > > > > juga. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > yang tolol elu jon. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > si teddy emang commit fallacy disini. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > dia aja ngakunya pernah ngambil basic logic course, > > > > > > > > > > > > > > padahal masalah basic gini aja masih belepotan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Teddy bilang: "Kebenaran ditentukan oleh mayoritas > > > > > > > > > > > > > > dan itu berlaku umum" > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Padahal kalo bener dia pernah ngambil PHIL 101, > > > > > > > > > > > > > > mestinya di lecture notes dia pasti ada statement > > > > > > > > > > > > > > "kebenaran itu tidak ditentukan oleh berapa jumlah > > > > > > > > > > > > > > orang yang percaya". > > > > > > > > > > > > > > Kalo ampe dia mengucapkan statement kaya gitu, > > > > > > > > > > > > > > bukti kalo dia ngibul pernah ngambil logic course > > > > > > > > > > > > > > ATAU dia pernah ngambil, tapi saking begonya dia > > > > > > > > > > > > > > fail, padahal itu cuma introductory course. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ambil contoh, jaman dulu waktu mayoritas bahkan > > > > > > > > > > > > > > semua orang masih percaya kalau bumi itu datar, apa > > > > > > > > > > > > > > kebenarannya bumi itu datar? dulu bumi belum bulat > > > > > > > > > > > > > > gitu maksudnya? Kebenaran sama sekali ga ada > > > > > > > > > > > > > > hubungannya dengan berapa orang yang percaya. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ini basic logic. ngomong otherwise, cuma ngebuktiin > > > > > > > > > > > > > > mereka ga pernah makan bangku kuliah. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Lu mau contoh lagi? > > > > > > > > > > > > > > Jumlah orang yang percaya muhammad itu nabi cuma > > > > > > > > > > > > > > 1,5 milyar (plus minus). > > > > > > > > > > > > > > Sisanya lebih dari 5 milyar manusia didunia ini > > > > > > > > > > > > > > tidak percaya muhammad itu nabi. > > > > > > > > > > > > > > Apa islam otomatis salah, karna mereka minoritas? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > buat gua ya tetap salah, tapi bukan karna mereka > > > > > > > > > > > > > > minoritas. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > tolol lu pret, mau aja dikibulin si uplik, > > > > > > > > > > > > > > > mentang2 penjilat setia uplik. > > > > > > > > > > > > > > > yg dibilang teddy mah bukan argumentum ad numerum. > > > > > > > > > > > > > > > tapi memang hal yg berlaku umum, dan benar. > > > > > > > > > > > > > > > sejarah misalnya, akan dianggap benar saat > > > > > > > > > > > > > > > mayoritas setuju bahwa sejarah yg ditulis benar. > > > > > > > > > > > > > > > tapi sejarah yg sebelumnya dianggap benar akan > > > > > > > > > > > > > > > menjadi salah jika suatu saat mayoritas > > > > > > > > > > > > > > > menganggapnya sudah tidak benar lagi. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ngerti sampe sini? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > argumentum ad numerum tuh misalnya gini: > > > > > > > > > > > > > > > "mustahil yesus bukan tuhan, wong penganut > > > > > > > > > > > > > > > kresten aja jumlahnya samoe 2 milyar". > > > > > > > > > > > > > > > "moral gua jelas lebih baik dari nabi islam dan > > > > > > > > > > > > > > > yesus karena udah nyumbang duit ratusan juta, > > > > > > > > > > > > > > > mereka mah ngga pernah nyumbang apa2" > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ngerti sampe sini? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > kalo udah ngerti silahkan lu kilik2 lagi tu bo'ol > > > > > > > > > > > > > > > si uplik pake ujung lidah lu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > "Kebenaran ditentukan oleh mayoritas dan itu > > > > > > > > > > > > > > > > berlaku umum." = argumentum ad numerum > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tuh kan? hehehe > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Jusfik 1 koncoisme 0 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "Bukan > > > > > > > > > > > > > > > > Pedanda" wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Nih satu.. > > > > > > > > > > > > > > > > > w > > > > > > > > > > > > > > > > > Saya kutip: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > "Kebenaran ditentukan oleh mayoritas dan itu > > > > > > > > > > > > > > > > > berlaku umum." > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
