Terus aja johny-indo yang memang nggak waras ngompong ngaco .
Sekedar cuap-cuap kayak nonok bebek yang baru dientotin monyet bonobo untuk pamer otaknya yang ssudah rusak dan jadi busuk, nista lagi menjijikkan. --- In [email protected], "johny_indon" <johny_indon@...> wrote: > > > > > jadi yg biayain sekolah lu siapa plik? > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > Satu lagi omongan johny-indo yang memang nggak waras. > > > > Sekedar cuap-cuap kayak nonok bebek yang baru dientotin monyet bonobo untuk > > pamer otaknya yang ssudah rusak dan jadi busuk, nista lagi menjijikkan. > > > > > > --- In [email protected], "johny_indon" <johny_indon@> wrote: > > > > > > gua ngga nanya yg biayain sekoloh elu plik, tapi sekolah. > > > trus kenapa ngga mau jawab? punya dosa ya sama yg biayain lu sekoloh..eh > > > sekolah? > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > > > > > > > johny-indon yang jelas sudah gila itu ngeributin siapa yang membiayai > > > > sekoloh saya dan bukannnya pergi berobat ke psikiater. > > > > > > > > --- In [email protected], "johny_indon" <johny_indon@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > koq ngga mau jawab plik. > > > > > yg biayain sekolah lu di perancis itu siapa? > > > > > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > johny-indon itu jelas bukan sekedar berotak cebol, tapi jelas sudah > > > > > > sedeng.. > > > > > > > > > > > > Ngomong asal ngaco. > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "johny_indon" <johny_indon@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > lho berita yg beredar bilang lu drop out plik. > > > > > > > koq sekarang ngakunya tamat? > > > > > > > whatever lah, toh lu ngga bakalan bisa buktiin omongan lu juga. > > > > > > > > > > > > > > trus yg biayain lu sekolah di perancis siapa plik? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sekedar nambahin... > > > > > > > > > > > > > > > > Saya tidak hanya "cuma dari jurusan > > > > > > > > Sastra Perancis kok." tapi juga tammatan Sekolah Tinggi Ilmu > > > > > > > > Politik (Institut d'Etudes Politiques) Paris, yang lebih > > > > > > > > dikenal dengan sebutkan Sciences Po, jurusan Ilmu Sosial dan > > > > > > > > Politik yang adalah salah satu sekolah prestigius di Perancis... > > > > > > > > > > > > > > > > Saya tamat tahun 1968.. > > > > > > > > > > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Sciences_Po > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ohhh ya udah sorry dengan gentle namun gagah (kalo ada hehe), > > > > > > > > > gua tarik kalimat gua yang bilang lu pernah ambil basic logic > > > > > > > > > course. > > > > > > > > > > > > > > > > > > emang keliatan sih lu ga pernah ambil subjek itu, makanya > > > > > > > > > ngomong logik belepotan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://groups.yahoo.com/group/proletar/message/345795 > > > > > > > > > > > > > > > > > > Jusfik udah bener bilang lu ga ga ngerti logik yang dasar > > > > > > > > > sekalipun. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abis commit fallacy, setelah diberitahu elu bikin fallacy, > > > > > > > > > bukannya mengkoreksi diri, malah bikin fallacy lagi dengan > > > > > > > > > bilang kaya gini: > > > > > > > > > > > > > > > > > > >>>>Logic, memangnya pernah mengambil matakuliah Rangkaian > > > > > > > > > >>>>Logika > > > > > > > > > > > > alias Logic Circuits? Ya jelas tidak, wong cuma dari > > > > > > > > > > > > jurusan > > > > > > > > > > > > Sastra Perancis kok. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > berarti elu mau bilang kalo lu bisa berpikir logis, karna > > > > > > > > > pernah mengambil matakuliah logic circuits dan mengejek > > > > > > > > > jusfik yang tidak mungkin bisa berpikir logis (menurut elu) > > > > > > > > > karna tidak pernah mengambil logic circuits? > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tapi, oh tapi, yang commit fallacy after fallacy disini > > > > > > > > > justru elu, nunjukin kalo elu yang ga bisa berpikir logis. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Jadi apakah nubtheologian sudah bisa mengakui bahwa > > > > > > > > > > sepasang bola matanya itu sebenarnya hanya sepasang bakso > > > > > > > > > > karena tidak bisa bawa bukti? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Kagak peduli mau pengakuan secara 'gentleman' ataukah > > > > > > > > > > secara 'gentlewoman' tergantung gender sendiri ajad > > > > > > > > > > ngerasanya yang mana. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Nih gua pasang kata-kata lu sendiri yang masih bisa lu > > > > > > > > > > > lihat di bawah. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > dia aja ngakunya pernah ngambil basic logic > > > > > > > > > > > > > > > > course, padahal masalah basic gini aja masih > > > > > > > > > > > > > > > > belepotan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pertanyaan gua, kapan gua pernah buat pernyataan bahwa > > > > > > > > > > > gua pernah "ngambil basic logic course"? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Kalau lu kagak bisa bawa bukti npernyataan gua, berarti > > > > > > > > > > > lu harus secara 'gentleman' mengakui bahwa sepasang bola > > > > > > > > > > > mata lu itu ternyata memang sepasang bakso. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pernyataaan gua sebelumnya adalah tentang matakuliah > > > > > > > > > > > 'Logic Circuits' dan karena gua dulu itu cuma lulusan PT > > > > > > > > > > > negeri, maka nama matakuliahnya itu dulu "Rangkaian > > > > > > > > > > > Logika". Tentu saja gua kagak rela matakuliah yang > > > > > > > > > > > dulunya diambil oleh para mahasiswa dua sub jurusan ini > > > > > > > > > > > lu setarakan dengan 'basic logic course'. Sebelum lu > > > > > > > > > > > boleh ambil matakuliah "Rangkaian Logika" lu sudah harus > > > > > > > > > > > lulus matakuliah-matakuliah "Rangkaian Listrik I", > > > > > > > > > > > "Rangkaian Listrik II", "Rangkaian Listrik III", > > > > > > > > > > > "Elektronika I" dan "Dasar Komputer". > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Jadi terlihat jelas bahwa lu ini orang dari jurusan > > > > > > > > > > > sosial yang dengan sembarangan menyamakan matakuliah > > > > > > > > > > > "Logic Circuits" dengan 'basic logic course'. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sekali lagi, lu adalah orang dari jurusan sosial (arts) > > > > > > > > > > > bukan? > > > > > > > > > > > Jawabnya gampang, cuma antara ya dan tidak saja sih. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > lan konteksnya kan memang lu lagi commit fallacy appeal > > > > > > > > > > > > to majority. yang nunjukin kalo lo ga pernah ambil > > > > > > > > > > > > basic pholosophy course. trus lu bawa2 matakuliah logic > > > > > > > > > > > > circuits. berati omongan lu 'itu mata apa bakso' ya > > > > > > > > > > > > buat lu sendiri. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Phil 101 memang gampang bgt, wong cuma introductory. > > > > > > > > > > > > Tapi segampang2nya itu subjek, tetep aja kebukti masih > > > > > > > > > > > > banyak orang yg ga ngerti basic logic. > > > > > > > > > > > > makanya gua heran lu bisa buat statement 'kebenaran itu > > > > > > > > > > > > ditentukan mayoritas dan ITU BERLAKU UMUM". bukti kalo > > > > > > > > > > > > lo ambil subjek itu, jangankan final exam, quiz aja yg > > > > > > > > > > > > cuma worth 5% lu pasti ga lulus. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Terus skrg dia bawa2 kalo tidak salah namanya bukan > > > > > > > > > > > > manusia.... > > > > > > > > > > > > lu masih hangover apa kenapa ted? > > > > > > > > > > > > ngomong lu kok malah ngedukung argumen gua. > > > > > > > > > > > > Justru itu yang mau gua sampaiin, kalo kebenaran itu > > > > > > > > > > > > tidak ditentukan oleh mayoritas, namanya juga manusia, > > > > > > > > > > > > bisa salah. > > > > > > > > > > > > jadi kebenaran ga ada hubungannya dengan jumlah orang > > > > > > > > > > > > yang percaya. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Gua cuma mau nunjukin bahwa lu si dogol nubtheologian > > > > > > > > > > > > > rupanya orang jurusan sosial yang kagak tahu bedanya > > > > > > > > > > > > > matakuliah 'Logic Circuits' dengan 'basic logic > > > > > > > > > > > > > course'. Karena lu kagak bisa bedain, maka gua bilang > > > > > > > > > > > > > ada kemungkinan sepasang mata lu sebenarnya sepasang > > > > > > > > > > > > > baso. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Lu sebut-sebut matakuliah jurusan sosial macam PHIL > > > > > > > > > > > > > 101 segala, makanya gua kasih contoh bahawa buat gua > > > > > > > > > > > > > matakuliah jurusan sosial itu mah gampang banget, > > > > > > > > > > > > > ibaratnya gua merem juga pasti gua lulus. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tanpa ikut matakuliah 'basic logic course' orang > > > > > > > > > > > > > tidak akan merugi apa-apa, wong cuma matakuliah > > > > > > > > > > > > > jurusan sosial. Tapi tanpa adanya matakuliah 'Logic > > > > > > > > > > > > > circuits' lu kagak bisa pakai komputer seperti > > > > > > > > > > > > > sekarang ini. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Gua demen nonton acara EuroVision, sang pemenang > > > > > > > > > > > > > ditentukan oleh jumalah suara terbanyak yang memilih. > > > > > > > > > > > > > Dalam hal ini sang pemenang tidak harus pserta > > > > > > > > > > > > > terbaik yang tampil. Jadi jumlah suara mayoritas yang > > > > > > > > > > > > > menentukan pembenaran terpilihnya pemenang. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sistem pengadilan di AS menggunakan dewan juri yang > > > > > > > > > > > > > pasti bisa salah, walaupun kemungkinan salah ini > > > > > > > > > > > > > berusaha dikurangi dengan adanya sistem pemungutan > > > > > > > > > > > > > suara. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Kalau tidak bisa salah namanya bukan manusia. Lu, > > > > > > > > > > > > > nubtheologian, jadi orang kok dogol-dogol amat. Tapi > > > > > > > > > > > > > dugaan gua lu dari jurusan sosial (arts) tidak salah > > > > > > > > > > > > > bukan? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > beneran dropout nih orang. > > > > > > > > > > > > > > malah commit fallacy lagi. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > suryana mah banci penjilat. dah banci, tolol lagi. > > > > > > > > > > > > > > Dia membenci ajaran exclusive kristen, yang bilang > > > > > > > > > > > > > > kalo mertuanya mati, diajaran kristen tidak masuk > > > > > > > > > > > > > > surga. tanpa sadar si bego sur ini juga mengkritik > > > > > > > > > > > > > > islam yang dia jilatin. Di islam mainstream juga, > > > > > > > > > > > > > > mertuanya sur yang tidak percaya kitab yahudi, > > > > > > > > > > > > > > apalagi quran dan menerima muhammad itu nabi, juga > > > > > > > > > > > > > > tidak masuk surga. > > > > > > > > > > > > > > Begitu dikoreksi ketololannya, cuma keluar satu > > > > > > > > > > > > > > jurus: dogol. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Si jon pernah bilang jangan kekanak2an kalo si sur > > > > > > > > > > > > > > mau benci kristen, ya jangan tunjuk islam ke sur > > > > > > > > > > > > > > buat di benci juga (kurang kebih kaya gini). Lah > > > > > > > > > > > > > > itu, justru alasan dia benci kristen jadi ga masuk > > > > > > > > > > > > > > akal dan terkesan dibuat2. > > > > > > > > > > > > > > "gua benci kristen soalnya ngajarin mertua gua > > > > > > > > > > > > > > masuk neraka. jijik gua ama orang kristen yang > > > > > > > > > > > > > > percaya ama ajarannya yang exclusive. mending gua > > > > > > > > > > > > > > sahabatan ama orang islam aja deh" > > > > > > > > > > > > > > Lah si pikun sur ini kaga sadar kalo islam > > > > > > > > > > > > > > mainstream juga mengatakan hal yang sama tentang > > > > > > > > > > > > > > mertua si sur. > > > > > > > > > > > > > > mau bukti cepet, google aja 'salvation in islam' > > > > > > > > > > > > > > atau 'keselamatan dalam islam'. website2 yg nongol > > > > > > > > > > > > > > bakal bilang kalo orang ga percaya quran dan > > > > > > > > > > > > > > menerima muhammad sebagai nabi itu orang kafir yg > > > > > > > > > > > > > > bakal masuk neraka. Islam mainstream sama kerasnya, > > > > > > > > > > > > > > atau malah lebih keras lagi, dibanding kristen > > > > > > > > > > > > > > dalam hal ini. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Kemarin dia main copy paste, persis kaya si musik. > > > > > > > > > > > > > > kaga baca apa yang dia copy paste. dia copy paste > > > > > > > > > > > > > > jawaban yang pada esensinya sama persis dengan > > > > > > > > > > > > > > jawaban yang gua berikan. begitu gua tanya dimana > > > > > > > > > > > > > > salahnya jawaban gua (yang sama dengan jawaban yg > > > > > > > > > > > > > > dia copy paste), keluar jurus andalannya: dogol. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dah keliatan tuh sur memang banci tolol, yang cuma > > > > > > > > > > > > > > bisa maki orang kristen aja yang mengkoreksi dia. > > > > > > > > > > > > > > tapi kalo ketemu majikannya, itu lidah langsung > > > > > > > > > > > > > > manjang keluar dengan liur netes2. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Nah skrg si teddy ini mirip bgt ama sur. begitu > > > > > > > > > > > > > > dikoreksi kebegoannya, dia malah bilang kalo dulu > > > > > > > > > > > > > > ini dia pinter. nomor satu terus LOLOLOLOLOL > > > > > > > > > > > > > > bukannya membantah malah menghina matakuliah > > > > > > > > > > > > > > jurusan sosial. terus bawa2 dapat 10 di pelajaran > > > > > > > > > > > > > > bahasa jerman lagi. hueheuheuhe bener2 nih anak > > > > > > > > > > > > > > commit fallacy after fallacy after fallacy , tapi > > > > > > > > > > > > > > si bego pasti kaga sadar. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Mau lu puter balik kaya apa statement lu, kebenaran > > > > > > > > > > > > > > ditentukan mayoritas itu fallacy dan tentunya TIDAK > > > > > > > > > > > > > > BERLAKU UMUM seperti yg lu bilang. itu basic logic. > > > > > > > > > > > > > > kebenaran ga ada hubungannya ama jumlah pengikut > > > > > > > > > > > > > > yang percaya. BEGO. basic aja berantakan lu, model2 > > > > > > > > > > > > > > musik yang copy paste yahoo answers yang basic nya > > > > > > > > > > > > > > aja berantakan. dan dia ga sadar lagi apa yg dia > > > > > > > > > > > > > > copy paste ampe nuduh balik gua hihi > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Skrg si tolol teddy ini pake contoh tentang dewan > > > > > > > > > > > > > > jury. gali lubang kubur sendiri. si bego kaga sadar > > > > > > > > > > > > > > kalo justru ini contoh klasik dari fallacy appeal > > > > > > > > > > > > > > to majority. jury pun kadang (sering) bikin > > > > > > > > > > > > > > keputusan salah. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum > > > > > > > > > > > > > > http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-popularity.html > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sebenarnya sih kagak pernah baca posting dia > > > > > > > > > > > > > > > sebelumnya, tapi kesimpulan kang Suryana benar > > > > > > > > > > > > > > > juga, orang ini memang dogol. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Bisa disimpulkan juga bahwa orang ini, seandainya > > > > > > > > > > > > > > > kuliah juga, bukan berasal dari jurusan teknik. > > > > > > > > > > > > > > > Ada kemungkinan juga sepasang bola matanya itu > > > > > > > > > > > > > > > bukan sepasang bola mata, tapi sepasang baso. > > > > > > > > > > > > > > > Mengingatkan kata-kata guru bahasa Jerman saat > > > > > > > > > > > > > > > SMA dulu yang orang Ambon selalu bilang: "Itu > > > > > > > > > > > > > > > mata apa baso, Meneer?" Ini terjadi kalau ada > > > > > > > > > > > > > > > salah baca atau salah pelafalan kata dalam bahasa > > > > > > > > > > > > > > > Jerman. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dia kira Logic Circuits itu matakuliah jurusan > > > > > > > > > > > > > > > sosial macam 'basic logic course'. Dulu sewaktu > > > > > > > > > > > > > > > di Bandung, saat-saat mau lulus kami dapat > > > > > > > > > > > > > > > tambahan matakuliah pilihan macam Psikologi yang > > > > > > > > > > > > > > > pengajarnya dosen Unpad. > > > > > > > > > > > > > > > Ternyata matakuliah sosial kayak gini enteng > > > > > > > > > > > > > > > bener, cuma ikut kuliah, belajar sedikit dan ikut > > > > > > > > > > > > > > > ujian sudah bisa dapat level yang tertinggi. > > > > > > > > > > > > > > > Sewaktu SMA dulu, pelajaran bahasa Jerman selalu > > > > > > > > > > > > > > > dapat 10 di kelas, karena sejak kelas satu SMA > > > > > > > > > > > > > > > sudah ikut kursus di Goethe Institut. Sewaktu > > > > > > > > > > > > > > > ujian bahasa Jerman level S1 Goethe Institut gua > > > > > > > > > > > > > > > dapat predikat 'gut' yang paling tinggi di kelas > > > > > > > > > > > > > > > karena ada oom-oom yang bisa bahasa Belanda juga > > > > > > > > > > > > > > > cuma dapat level yang sama, bukannya 'sehr gut'. > > > > > > > > > > > > > > > Sewaktu tingkat I dulu gua dapat angka paling > > > > > > > > > > > > > > > tinggi seangkatan (populasi hampir 1500 orang) > > > > > > > > > > > > > > > untuk matakuliah bahasa Inggris. Jadi terus > > > > > > > > > > > > > > > terang kalau matakuliah-matakuliah sosial begitu > > > > > > > > > > > > > > > ibaratnya buat gua bisa dilakukan sembari ngicep > > > > > > > > > > > > > > > saja, istilah bahasa Sundanya seperti yang suka > > > > > > > > > > > > > > > diberikan oleh guru Kimia SMA dulu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dalam konteks kebenaran, gua kagak ngomomg > > > > > > > > > > > > > > > kebenaran ABSOLUT karena kebenaran ABSOLUT itu > > > > > > > > > > > > > > > bersifat ideal. Bisa dilihat dalam banyak hal ada > > > > > > > > > > > > > > > dewan juri dengan sistem penghitungan suara dan > > > > > > > > > > > > > > > ini mewakili kebenaran. Gitu aja kok repot. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Memang susah kalau berhadapan dengan orang-orang > > > > > > > > > > > > > > > dogol yang cuma mengandalkan, ini seandainya juga > > > > > > > > > > > > > > > pernah, ikut matakuliah-matakuliah jurusan sosial. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pantesan juga teman-teman gua satu almamater > > > > > > > > > > > > > > > selalu memandang rendah orang-orang itu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > yah topik ini lagi, ga papalah, ga ada topik > > > > > > > > > > > > > > > > lain juga. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > yang tolol elu jon. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > si teddy emang commit fallacy disini. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > dia aja ngakunya pernah ngambil basic logic > > > > > > > > > > > > > > > > course, padahal masalah basic gini aja masih > > > > > > > > > > > > > > > > belepotan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Teddy bilang: "Kebenaran ditentukan oleh > > > > > > > > > > > > > > > > mayoritas dan itu berlaku umum" > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Padahal kalo bener dia pernah ngambil PHIL 101, > > > > > > > > > > > > > > > > mestinya di lecture notes dia pasti ada > > > > > > > > > > > > > > > > statement "kebenaran itu tidak ditentukan oleh > > > > > > > > > > > > > > > > berapa jumlah orang yang percaya". > > > > > > > > > > > > > > > > Kalo ampe dia mengucapkan statement kaya gitu, > > > > > > > > > > > > > > > > bukti kalo dia ngibul pernah ngambil logic > > > > > > > > > > > > > > > > course ATAU dia pernah ngambil, tapi saking > > > > > > > > > > > > > > > > begonya dia fail, padahal itu cuma introductory > > > > > > > > > > > > > > > > course. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ambil contoh, jaman dulu waktu mayoritas bahkan > > > > > > > > > > > > > > > > semua orang masih percaya kalau bumi itu datar, > > > > > > > > > > > > > > > > apa kebenarannya bumi itu datar? dulu bumi > > > > > > > > > > > > > > > > belum bulat gitu maksudnya? Kebenaran sama > > > > > > > > > > > > > > > > sekali ga ada hubungannya dengan berapa orang > > > > > > > > > > > > > > > > yang percaya. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ini basic logic. ngomong otherwise, cuma > > > > > > > > > > > > > > > > ngebuktiin mereka ga pernah makan bangku kuliah. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Lu mau contoh lagi? > > > > > > > > > > > > > > > > Jumlah orang yang percaya muhammad itu nabi > > > > > > > > > > > > > > > > cuma 1,5 milyar (plus minus). > > > > > > > > > > > > > > > > Sisanya lebih dari 5 milyar manusia didunia ini > > > > > > > > > > > > > > > > tidak percaya muhammad itu nabi. > > > > > > > > > > > > > > > > Apa islam otomatis salah, karna mereka > > > > > > > > > > > > > > > > minoritas? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > buat gua ya tetap salah, tapi bukan karna > > > > > > > > > > > > > > > > mereka minoritas. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > tolol lu pret, mau aja dikibulin si uplik, > > > > > > > > > > > > > > > > > mentang2 penjilat setia uplik. > > > > > > > > > > > > > > > > > yg dibilang teddy mah bukan argumentum ad > > > > > > > > > > > > > > > > > numerum. > > > > > > > > > > > > > > > > > tapi memang hal yg berlaku umum, dan benar. > > > > > > > > > > > > > > > > > sejarah misalnya, akan dianggap benar saat > > > > > > > > > > > > > > > > > mayoritas setuju bahwa sejarah yg ditulis > > > > > > > > > > > > > > > > > benar. > > > > > > > > > > > > > > > > > tapi sejarah yg sebelumnya dianggap benar > > > > > > > > > > > > > > > > > akan menjadi salah jika suatu saat mayoritas > > > > > > > > > > > > > > > > > menganggapnya sudah tidak benar lagi. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ngerti sampe sini? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > argumentum ad numerum tuh misalnya gini: > > > > > > > > > > > > > > > > > "mustahil yesus bukan tuhan, wong penganut > > > > > > > > > > > > > > > > > kresten aja jumlahnya samoe 2 milyar". > > > > > > > > > > > > > > > > > "moral gua jelas lebih baik dari nabi islam > > > > > > > > > > > > > > > > > dan yesus karena udah nyumbang duit ratusan > > > > > > > > > > > > > > > > > juta, > > > > > > > > > > > > > > > > > mereka mah ngga pernah nyumbang apa2" > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ngerti sampe sini? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > kalo udah ngerti silahkan lu kilik2 lagi tu > > > > > > > > > > > > > > > > > bo'ol si uplik pake ujung lidah lu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > "Kebenaran ditentukan oleh mayoritas dan > > > > > > > > > > > > > > > > > > itu berlaku umum." = argumentum ad numerum > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tuh kan? hehehe > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Jusfik 1 koncoisme 0 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "Bukan > > > > > > > > > > > > > > > > > > Pedanda" wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Nih satu.. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > w > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Saya kutip: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > "Kebenaran ditentukan oleh mayoritas dan > > > > > > > > > > > > > > > > > > > itu berlaku umum." > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
