- > > pertanyaan sampah lu yang berserakan diwebsite2 anti kristen mah gampang bgt > dijawabnya: Allah itu kan omnipresence. Allah ada di Sydney, juga ada di > jakarta, juga ada disurga. ginian kok ditanya hehehe >
lah waktu lu berdoa bukannya lu nyebut lokasi tuhan itu di sorga? gue ngga pernah denger orang kristen berdoa " o father in kerawang, bekasi,cibinong atau di tarutung lokasi elu lahir?" Tuhan itu omnipresence itukan dalih tipkal orang yang ngga bisa menjawab, seperti elu misalnya... > > > > cape deh, masuh semua harus diterangin, padahal udah gua kasih keywordnya. > PB itu dokumen kuno paling kredibel. Dalam arti memang untuk standard ancient > documents, PB itu diakui oleh banyak ahli literatur (artinya, termasuk non > kristen) sebagai dokumen kuno yang paling top of the pop deh hehehe > dah ngerti cong? > jadi PB itu dokumen kuno yang kredibel untuk jamannya? lah jaman sekarang PB itu masih lu bilang kredibel ngga? kuno itu menurut gue kata penghinaan coba kalau ada yang bilang pemikiran elu kuno, kalo duit kuno itu mungkin ada harganya, kalau ajaran kuno? > > Nah kan ngalur ngidul kemana2 lagi, entah buat mengalihkan perhatian orang, > atau emang terlalu tolol ga ngerti apa yg mau gua sampaikan. > > Lu kan komplain kenapa PB yang gua anggap banyak salahnya tetep bisa > dipercaya? makanya gua aksih pelajaran ke elu: seseorang bisa menulis salah, > tapi pembaca bisa mengerti 100% maksud si penulis. > > Nih gua kasih contoh untuk otak lemot lu yang udah borokan: > Selamat, anda sud#h memenan#kan h#diah sebes#r $5,000. > S#lamat, anda s#dah memen#ngkan hadia# s#besar $5,000. contoh kesalahan yang lu kasih, itu sih cuma kesalahan typing yang gue maksud kesalahan PB itu misalnya kesalahan ( well gua ngga tau yang mana yang bener ) saksi mata yang liat Jesus bangkit dari kubur menurut Matthew 2 orang ( Mary and Mary ) Menurut Mark, 3 orang ( 2 mary ditambah Salome ) Menurut Luke, bener 3 orang tapi bukan si salome melainkan Joanna Menurut John, ngga kok si Mary sendiran di kuburan, abis liat Jesus dia lari ke Peter kasih laporan nah menurut elu gimana nub? laporan siapa yang menurut elu paling kredibel? > > Lu tuh selalu ga nangkap maksud gua. > Gua bilang Paulus itu orang yang 'berusaha' mengatakan sesuatu yang benar. > beda dengan muhammad yang jelas2 berusaha untuk berbohong. > Paulus jadi martir memang ga otomatis membuktikan bahwa apa yang diucapkan > Paulus itu pasti benar. Tapi satu hal yang kita bisa reasonable tarik > kesimpulan itu, Paulus mati kemungkinan besar bukan karna berbohong. Dia > tidak mati untuk sesuatu yang dia karang2 doang. Dia mati untuk sesuatu yang > dia percaya itu benar. Dan bukan hanya Paulus, tapi semua rasul dan ratusan > bahkan ribuan pengikut Yesus ditahun2 kemudian.<<<< gue ngga mempertanyakan kebaikan si Paulus, gue yakin dia memang percaya Yesus itu memang tuhan, tapi apa elu pernah denger yang namanya Jim Jones? pengikutnya yang ratusan juga rela miskin bahkan mati seperti si Paulus karena percaya pada Jim Jones > >>>Sorry gua ga ada waktu baca full link yang ga jelas. Lain kali lu kalau > >>>mau kutip, ya kutip 1-2 sentence kaya yang gua lakuin. Atau ga lu recap > >>>sendiri dengan kata2 lu. bukannya lu sendiri yang suka marah2 ke gua kalau > >>>gua ngutip 1-2 sentence doang? ehh lu malah ngutip full artikel skrg.<<< beneran ngga ada waktu atau lu takut artikel itu bikin elu bimbang, dan yang gue lakukan itu bukan mengutip melainkan ngasih link, tau beda ngutip dengan link? > > > > Jika Tuhan melakukan sesuatu yang tidak bisa digambarkan oleh hukum alam, itu > bukan berarti hukum alam itu diviolasi. Science itu berasumsi atau > memprediksi sesuatu dengan syarat tidak ada faktor supernatural dan natural > yang tidak diketahui mengintervensi. Dalam science itu, ada yang dikenal > dengan sebutan scientific anomalies. kalau anomaly ini terjadi, biasanya > scientist berasumsi ada faktor yang tidak diketahui mengintervensi. jadi > hukum alam tetap tidak diviolasi atau direvisi. <<<< diviolasi itu maksudnya apaan? bahasa baru ini ya? scientific anomali itu jadi lu mau artiin sebagai miracle? sains itu lebih jujur dari theologian, semua fenomena alam di sains dulu juga anomali dark matter saat ini anomali, tapi di masa depan? ada seorang pemikir terkenal yang bilang begini 1 miracle itu melanggar hukum alam 2.hukum alam itu tidak bisa berubah 3.immposible untuk merubah hukum alam 4,oleh karena itu miracle itu immposible lu tau dia siapa? lu tanya aja sama jusplik,manusia kalong ini kalo melancong bawa istrinya jalan jalan ke sana > > > > Ohh jadi tuhan lu itu naturenya bisa mati beh? ok deh, panggil sini tuhan lu > biar gua keplakin.<<<< jelas bisa, Yesus itu pernah mati kan? gimana sih lu... > > Kalau Tuhan yang gua tau itu GA BISA MATI, makanya Dia datang kedunia jadi > manusia supaya BISA MATI nebus lu, gua dll beh. Nah manusia Yesus itu MATI, > dan bangkit kembali mengalahkan maut supaya orang yang percaya tidak binasa. > Makanya lu harus buru2 tobat beh. > > ngerti cong? coba lu baca ulang kalimat lu di atas, perhatikan huruf besarnya gue tanya ulang, sebenarnya tuhan itu bisa mati atau ngga? seperti ke si mediguba,kebingungan elu membingungkan gua >.>>> Dari sudut pandang theism, apalagi islam yang menganut takdir, semua >event didunia ini disebabkan oleh Allah. jadi semua kejadian itu 'divine >intervention' (bukan devine, salah kok diulang2).<<<< di islam ada 2 pemikiran soal takdir dan kebebasan berkehendak namanya jabarriah dan qadariah gue lebih cenderung ke kebebasan berkehendak tapi bisa juga lu goblok itu lantaran takdir ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
