La Rosia Montana exista o lege sau ceva asemanator, care interzice orice alta activitate in afara de minerit. NU se poate deschide hotel, restaurant, magazin, afacere de asamblat haine sau masini, nimic, absolut nimic decit minerit. Acolo nu se vrea minerit ci o exploatare de suprafata care sa rada efectiv 5 munti si distrugerea unor vestigiii inestimabile istoric. Problema majora nu o reprezinta cianura in sine ci modul ei de utilizare. Apele cu pulberea si cu cianura reziduala se vor stoca in spatele unui baraj de pamint/piatra. Barajul va avea vreo 120 m inaltime fara nici o izolare. O singura infiltratie si barajul se va sparge, iar Abrudul si ce-i maijos vor fi inghitite de apa. Fundul viitorului iaz/lac este plin de microfisuri care nu se stie unde si cu cine comunica. Apusenii sint o zona carstica, plina de ponoare si izbucuri. Cele doua sint fisuri in sol prin care apa intra si iese. Apele poluate cu cianuri vor intra prin aceste microfisuri si nu stie unde vor iesi, in stratul freatic sau in acvifer! La dezbaterile publice am pus aceste intrebari, raspunsurile au fost nesatisfacatoare.
DC? T Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! Cînd se suie scroafa în pom Cine tace nu e om. --- In protest-ro@yahoogroups.com, M Cristian Ioan <cristioanm@...> wrote: > > cateva din comentarii: > > 2222 > 2011-07-16 02:06:23 > v-a apucat pe tori patriotismul acum, dar nu cred ca pana sa ajunga rmgc la rosia montana erau 1000 de vizitatori anuali, care voiau sa vada patrimoniul, unii nicinu auzisera de aceasta zona > > talem > 2011-07-16 02:13:15 > interesanta ingrijorare, pana sa apara rmgc de ce nu era fndatia rosia montana si de ce nu se conserva, de ce nu sapau arheologii acolo, de ce nimeni nu studia acolo, de ce atat nepasare si acum dintr-o data gata ... suntem salvatori >
