Nu este chiar asa de "de crucit"
Intrebarile sunt foarte justificate intr-o societate "normala" !
(Hahaha! Nu este cazul in Romania!)
Cum au fost otravite? De unde a fost sursa otravii?
Presupunand ca cineva a lasat otrava acoo, trebuia sa ingradeasca zona
asa ca nu ar fi avut caprioarele access.
Deci "A cui este vina?" probabil este justificata intrebare.
A doua intrebare este si ea justificata. In general pentru deteriorarea
mediului natural se cam plateste din greu!
In general, asociatiile de mediu reprezinta "partea pagubita"
Hahaha! Am uitat din nou! Ma gandeam la o societate normala!)
Dan G
On 1/1/2012 8:51 AM, M Cristian Ioan wrote:
Iata o mostra de umor involuntar, dar este SINISTRU!
Inainte de anul nou a fost la TV stirea ca cel putin 35 de caprioare
(si cine stie cate animale mai mici) au murit otravite pe camp.
Un cititor comenteaza foarte bine emisiunea TV: " am stat si am
ascultat interviul si m-am crucit"
Iata de ce:
1) la un momendat prezentatoarea intreaba ceva de genul "a cui era
vina ca erau caprioarele pe camp ?"
pai a cui naiba sa fie?
e ceva anormal sa fie caprioarele pe un camp?
ca doar nu au intrat prin gard la oameni in curte.
Ar trebui ceva ce se numeste viata salbatica sa fie inchisa intr-un tarc ?
2) apoi si mai si. politia intrebata ce are de gand sa faca ?
pai nimic spun ei, ca *nu a depus nimeni plangere*.
asteapta ca "partea pagubita" sa depuna plangere ... incredibil.
Noroc ca cineva vroia sa le impuste, si se poate numi parte pagubita.
daca caprioarele nu erau socotite din start carne de tun oare cine ar
fi putut depune plangere in calitate de parte pagubita ?
Restul caprioarelor care au ramas vii sa depuna plangere pt cele moarte ?
incredibil. parca suntem intr-un banc cu Bula. sau unul cu politai ?
