"Fabrício Martins" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Aproveitando, alguém poderia me dizer qual a metodologia que é > empregada na maioria dos projetos open - sources ?
é dificil achar uma metodologia unica. O freebsd, por exemplo, tem uma estrutura centralizada de desenvolvimento enquanto o linux tem uma mais descentralizada. ambas sao boas metodologias e funcionam. o problema de certificados como o CMM (e CMMI) é que foram feitos para desenvolvimento de programas para governos e militares. nesses programas alguns aspectos como segurança e intolerancia a falhas (ou melhor, falta de falhas graves) sao mais importantes que recursos, frescurinhas, e sinos e apitos (bells and whistles). Afinal ninguem quer que um foguete espacial exploda por falha de software ;-) e como nesses ambientes a burocracia impera, existem diversas camadas de pessoas (ou niveis de comando) que precisam interagir. e tem questoes basicas como documentacao, protocolo, etc. por (ou para) isso existe a figura do gerenciador (manager) que faz a ligação entre os programadores e as pessoas de outros niveis (generais, politicos, etc) uma outra razao para ter certificacoes como essa é porque nem sempre é garantido que _todos_ os programadores sao topo-de-linha (especialmente no servico publico em qualquer pais) entao se criam essas regras com o intuito de garantir qualidade. eu pessoalmente acho que seria melhor investir na formaçao dos programadores, mas nem sempre isso e facil. no mais, algumas coisas que essas certificacoes criam sao trivialmente usadas como uso controle de versao e revisao de codigo (peer code review). de fato, uma boa parte do processo de desenvolvimento de SL é baseado nessas duas coisas. ou seja, a razao porque essas instrucoes nao sao usadas em projetos de SL é porque elas nao sao necessarias e nao vao ajudar a melhorar a qualidade do produto. Abraços, Pedro Kroger _______________________________________________ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.im.ufba.br https://listas.im.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
