O mal uso da tecnologia não quer dizer que seja uma má tecnologia. Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de pesquisas decorrentes disso.. e agora?
Então, se vc não soube usar o estilingue, a culpa não é do estilingue, que é simplesmente um fenômeno físico decorrente da elasticidade e força decorrente da liberação do mesmo. A culpa era de quem atirou. "Não são armas que matam gente, é gente quem mata gente" (não leiam nas entrelinhas que eu defendo armas, apenas concordo que a arma em si não é nada, exceto tecnologia, o uso da mesma é que define o caráter). Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Quando eu tive uns 10 anos, em Ubiratã -PR, aprendi fazer estilingue. > Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui > fazer nada de bom com ele. O estilingue, por exemplo, é uma tecnologia > puramente ideológica. O Lego é outra tecnologia com idelologia no sentido > contrário, é para construir. O que me ajudou ser militante democrata (do PT) > e republicano (no Brasil, a gente pode ser os dois!) foi o Lego. Mas devo > confessar que não joguei fora o estilingue. > > Em 04/09/2008 às 11:38 horas, > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > > Tem uma frase que sempre gostei que é: a técnologia nao é boa nem má, mas > também nao é neutra. > Outra coisa que temos que ver é que a tecnologia nao é determinante mas sim > condicionante, ou seja o fato dela existir nao determina como as coisas vao > ser, mas cria condiçoes para que as coisas aconteceçam, aí temos umas série > de variáveis socio-econonica-politica-(complete como > desejar) que definem como vai ser o uso (se é que vai ter uso) desta > tecnologia e qual vai ser o impacto dela na sociedade. > > Jefferson McGyver > > 2008/9/4 Adalto Guesser <[EMAIL PROTECTED]> > > Glauber... e todos > > > > Apenas algumas considerações para reflexão. > > "Não existe tecnologia neutra". A tecnologia "é produto e produtora da > sociedade". "Toda a tecnologia é social e toda a sociedade é tecnológica". > > O que difere o homem dos demais animais não é nem a > racionalidade/consciência (pois não podemos provar que não existam graus de > racionalidade ou de consciência de sua existência nos animais ditos > irracionais), nem a existência de alma/espírito (pois nunca foi provado que > esses fenómenos extra-materiais realmente existem), nem, tampouco como > pensam alguns materialista7racionalistas, a técnica (pois esta existe em > quase todos os animais - os casos mais visíveis para nossa percepção simples > são os das abelhas, formigas, xipanzés, etc.). Entretanto, apesar de terem > "técnica", a utilizam de forma instintiva, como se a recebessem > naturalmente, sem refletir sobre a sua possível manipulação. O que > diferencia TÉCNICA, de TECNOLOGIA, é justamente a possibilidade de, de > alguma forma, conseguir utilizar os recursos técnicos de acordo com seus > interesses. Até mesmo a consciência de pensar que se pode até mesmo, dominar > essa técnica, controla-la, conhecê-la, manipulá-la. Isso é tecnologia, esse > processo interativo que resulta da ação do homem com a técnica. É preciso > ter um cuidado para não confundir tecnologia com apenas uma adjetivação de > recursos materiais técnicos, os "artefatos". Não são somente cabos, fios, > chips, transístores e resistores que compõem e formam um computador. Ele é > formado de elementos humanos, e não-humanos. Existe a ação e a vontade > humana para que esses elementos materiais se juntem e formem um outro > elemento material, com "relativa" vida e movimento. Existe um projeto > humano, um desejo humano, uma articulação humana. Portanto, SOCIAL. Sem, com > isso, negar a sua força imanente de transformação e de criação de realidades > sociais, que sem ela não seria possíveis. Igualmente, não bastaria a vontade > humana sem estar aliada as capacidades intrínsecas e próprias dos artefatos. > Chips e fios são fundamentai, sem eles seria impossível pensarmos um > computador nos moldes como os temos hoje. Igualmente, não se constrói > computadores com bananas e feijões, embora estes elementos possam participar > do processo fornecendo energia para as pessoas humanas. Por isso digo que, a > tecnologia é produto, mas é também produtora da sociedade. Um computador não > nasce expontâneamente. É preciso que exista um plantador de feijão, um > engenheiro de computadores, um mineral, uma fábrica (com operários) para > manipular esses minerais, transformá-los em chipes e fios, um comerciante, > um professor, um político, em suma, uma sociedade. > > Veja bem, apesar de dizer isso, quero ratificar meu posicionamento que é, > por um lado diferente do dos deterministas, que consideram a tecnologia uma > entidade neutra, com poder e independência em relação ao corpo social, > fazendo distinção entre os elementos humanos, e os não-humanos, e, também, > me dos sócio-construtivistas, que consideram a tecnologia apenas como um > produto social - e como produto social, completamente passível de ser > controlada, manipulada, construída conforme as vontades e desejos humanos > (ou sociais). Partilho, muito mais, de uma visão híbrida. Nem a neutralidade > e independência completa, nem a subjetividade e a dependência completa, mas > uma relação "ambivalente". Por isso, penso que no processo de construção > tecnológica não se pode fazer a distinção entre elementos humanos, e os > não-humanos. Cada elemento é constituinte e constituidor do processo. > > Dou um exemplo, a história do movimento software livre. O movimento surgiu > da idéia de algumas pessoas, particularmente da ação de um indivíduo que > tomou uma atitude de disponibilizar na rede uma solução para um problema que > teve. Entretanto, se não fosse o fato de ter aquela impressora encravada, > talvez o Stallman nunca teria deslanchado o início deste movimento nos > moldes que ocorreu. Ou seja, aquele elemento não-humano tem muito a dizer > sobre a história social deste movimento tecnológico. Aquela atitude dele, > certamente, não foi minunciosamente calculada prevendo todas as suas > consequências e realizada plenamente consciente dos efeitos que iria > produzir, qual seja, o de criar um movimento em defesa da liberdade. Mas, o > fato é que, daquela atitude, gerou-se uma nova forma de partilha de > conhecimentos, que dia-a-dia tem sido melhorada, aprimorada, transformada > por dezenas, centenas, milhares de pessoas em todo lado do globo. E isso se > faz com os elementos humanos que compõem a rede de atores tecnológicos, não > apenas com o software livre, ou de um suposto código-fonte aberto que existe > e, sozinho, cria as meta-realidades sociais. Essa movimentação de atores é > uma movimentação social. E quando temos uma movimentação de atores impelidas > por interesses particulares, ideologias, crenças, etc., temos POLÍTICA. O > ato político é todo ato de interação social motivado de meios para fins. > > Por isso não concordo com as tuas últimas frases "tudo que SE MISTURA com > o social é passível de SER USADO POLÍTICAMENTE". Se "o que ele quer dizer é > que a tecnologia deve ser usada de forma neutra", CONCORDO COM ELE." (grifos > meus). Dá a impressão que você parte do ponto de vista determinista, onde a > tecnologia é uma entidade à parte, que quando "misturada" à sociedade, então > cria fenómenos. Como se tua concepção partisse dessa visão de que possa > existir essa "neutralidade" no uso das tecnologias. Será que isso é > possível? Será que existe tecnologia neutra? Será que a tecnologia não é um > elemento social e, portanto, político? Será que fazer política é somente > fazer campanha e - no pior exemplo que temos - ser corrupto na administração > pública? Não! Para mim, a tecnologia faz parte da sociedade e é > eminentemente política, por isso precisa ser pensada nesse contexto. Falar > de democracia, de capitalismo, de liberalismo(s), de socialismo(s), > comunismo(s), cristianismo(s), etc., hoje em dia (e desde sempre), sem > envolver tecnologia, para mim, é um erro grave. E falar de tecnologia como > se ela fosse algo neutro, que vive pairando acima do bem, e do mal, acima da > sociedade e do mundo real/virtual, é outro pior ainda. > > > > Abraços, > > > > Adalto Guesser. > > > > -----Mensagem original----- > > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de [EMAIL PROTECTED] > > Enviada: quinta-feira, 4 de Setembro de 2008 9:14 > > Para: psl-brasil@listas.softwarelivre.org > > Assunto: Digest PSL-Brasil, volume 47, assunto 6 > > > > enviar inscrições da lista de discussão Send PSL-Brasil para > > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > > > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou > > corpo da mensagem para > > [EMAIL PROTECTED] > > > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo > > endereço > > [EMAIL PROTECTED] > > > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será > > mais específica que "Re: Contents of PSL-Brasil digest..." > > > > > > Tópicos de Hoje: > > > > 1. Re: Info Online - Empresas 2.0 e desfecho infeliz no post do > > Max Gonzales (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) > > 2. Re: Info Online - Empresas 2.0 e desfecho infeliz no post do > > Max Gonzales (Antonio Fonseca) > > 3. Conscurso da Latinoware 2008 (Julian Carlo Fagotti) > > 4. Re: Info Online - Empresas 2.0 e desfecho infeliz no post do > > Max Gonzales (Alexandre Oliva) > > 5. Re: [OFF-TOPIC] Vendo Vaio (VALERIO KIKUCHI) > > 6. Re: [OFF-TOPIC] Vendo Vaio (VALERIO KIKUCHI) > > > > > > > ---------------------------------------------------------------------- > > > > Message: 1 > > Date: Wed, 3 Sep 2008 16:10:08 -0300 > > From: "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)" > > <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: Re: [PSL-Brasil] Info Online - Empresas 2.0 e desfecho > > infeliz no post do Max Gonzales > > To: "Projeto Software Livre BRASIL" > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > > Message-ID: > > > <[EMAIL PROTECTED]> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > 2008/9/2 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > refere-se ao "Inclusive os que ainda pensam que tecnologia deve ser > > > apenas usada como bandeira política, como os OLPCs e os pingüins que > > > tomam a agenda de Brasília."? > > > > > > > Muitas proposições numa frase só. Não dá para saber se ele está colocando > > todos os pinguins num saco só, ou se está criticando uma espécie de > > pinguins. > > > > Mas tudo que se mistura com o social é passivo de ser usado politicamente. > > Se o que ele quer dizer é que a tecnologia deve ser usada de forma neutra, > > concordo com ele (apesar de não ter entendido muito bem os exemplos). > > > > -- > > Glauber Machado Rodrigues > > PSL-MA > > > > jabber: [EMAIL PROTECTED] > > > > música livre é bem melhor: > > http://www.jamendo.com > > -------------- Próxima Parte ---------- > > Um anexo em HTML foi limpo... > > URL: > http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080903/c6143b2f/attachment.htm > > > > ------------------------------ > > > > Message: 2 > > Date: Wed, 3 Sep 2008 17:03:54 -0300 > > From: "Antonio Fonseca" <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: Re: [PSL-Brasil] Info Online - Empresas 2.0 e desfecho > > infeliz no post do Max Gonzales > > To: "Projeto Software Livre BRASIL" > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > > Message-ID: > > > <[EMAIL PROTECTED]> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > Não sei quanto a vocês, mas eu senti um pitada de preconceito e ranço na > > afirmação. > > > > Abraço, > > > > 2008/9/3 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > > > > > > 2008/9/2 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > >> refere-se ao "Inclusive os que ainda pensam que tecnologia deve ser > > >> apenas usada como bandeira política, como os OLPCs e os pingüins que > > >> tomam a agenda de Brasília."? > > >> > > > > > > Muitas proposições numa frase só. Não dá para saber se ele está > colocando > > > todos os pinguins num saco só, ou se está criticando uma espécie de > > > pinguins. > > > > > > Mas tudo que se mistura com o social é passivo de ser usado > politicamente. > > > Se o que ele quer dizer é que a tecnologia deve ser usada de forma > neutra, > > > concordo com ele (apesar de não ter entendido muito bem os exemplos). > > > > > > -- > > > Glauber Machado Rodrigues > > > PSL-MA > > > > > > jabber: [EMAIL PROTECTED] > > > > > > música livre é bem melhor: > > > http://www.jamendo.com > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > PSL-Brasil mailing list > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > > Regras da lista: > > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > > > > -- > > ANTONIO FONSECA > > [EMAIL PROTECTED] > > MSN Live: [EMAIL PROTECTED] > > http://antoniofonseca.wordpress.com/ > > -------------- Próxima Parte ---------- > > Um anexo em HTML foi limpo... > > URL: > http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080903/3634dad4/attachment.html > > > > ------------------------------ > > > > Message: 3 > > Date: Wed, 3 Sep 2008 16:50:01 -0300 > > From: Julian Carlo Fagotti <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: [PSL-Brasil] Conscurso da Latinoware 2008 > > To: Projeto Software Livre BRASIL > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > > Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > URL: > http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080903/47554abd/attachment.htm > > > > ------------------------------ > > > > Message: 4 > > Date: Thu, 04 Sep 2008 01:28:51 -0300 > > From: Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: Re: [PSL-Brasil] Info Online - Empresas 2.0 e desfecho > > infeliz no post do Max Gonzales > > To: "Glauber Machado Rodrigues \(Ananda\)" > > <[EMAIL PROTECTED]> > > Cc: Projeto Software Livre BRASIL > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > > Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> > > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > > > On Sep 3, 2008, "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Mas tudo que se mistura com o social Ã(c) passivo de ser usado > politicamente. > > > Se o que ele quer dizer Ã(c) que a tecnologia deve ser usada de forma > neutra, > > > concordo com ele (apesar de não ter entendido muito bem os exemplos). > > > > A noção de neutralidade Ã(c) uma grande falácia. Como se diz, tecnologia > > não Ã(c) boa nem má, mas tambÃ(c)m não Ã(c) neutra. Ou, tipo assim, > > neutralidade na pimenta dos outros Ã(c) colÃrio. > > > > Neutralidade absoluta não existe. Quem defende a neutralidade está se > > posicionando de forma favorável a uma idÃ(c)ia e contrária a outras, > > portanto não está sendo neutro. > > > > Praticamente tudo que se faz, se faz com algum objetivo, promovendo > > alguma agenda. Se Ã(c) agenda polÃtica, social, comercial, etc, não > > importa para avaliar se Ã(c) neutra. Tudo que se faz Ã(c) favorável a algo > > e contrário a outra coisa, mesmo quando se faz uso de uma tecnologia > > que poderia, noutro contexto, ser usada para avançar ou conter uma > > agenda diferente. > > > > O argumento da neutralidade Ã(c) normalmente utilizado para tentar anular > > uma vantagem (pimenta) de um oponente, quando quem o usa colhe > > vantagens de uma ausência de neutralidade noutro aspecto. > > > > É o que faz o artigo citado, usando essa falácia pra criticar o avanço > > das polÃticas sociais embasadas no Software Livre para tentar > > recuperar terreno para o impÃ(c)rio ultrapassado dos monopolistas do > > software. > > > > Estabelecido um monopólio (coisa que qualquer Software não-Livre faz), > > acabou-se qualquer esperança de neutralidade: dali pra frente, seu > > fornecedor estará em posição favorável em relação aos demais. Daà > o > > clamor por neutralidade dos monopolistas ante o avanço da liberdade. > > > > -- > > Alexandre Oliva > http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ > > Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} > > FSFLA Board Member ¡SÃ(c) Libre! => http://www.fsfla.org/ > > Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} > > > > > > ------------------------------ > > > > Message: 5 > > Date: Thu, 04 Sep 2008 09:09:23 -0300 > > From: VALERIO KIKUCHI <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: Re: [PSL-Brasil] [OFF-TOPIC] Vendo Vaio > > To: Projeto Software Livre BRASIL > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > URL: > http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080904/e3a0f32f/attachment-0001.html > > > > ------------------------------ > > > > Message: 6 > > Date: Thu, 04 Sep 2008 09:14:11 -0300 > > From: VALERIO KIKUCHI <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: Re: [PSL-Brasil] [OFF-TOPIC] Vendo Vaio > > To: Projeto Software Livre BRASIL > > <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> > > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > URL: > http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20080904/8db39950/attachment.htm > > > > ------------------------------ > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > > > > > Fim da Digest PSL-Brasil, volume 47, assunto 6 > > ********************************************** > > > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 [EMAIL PROTECTED] (61) 9975-0883 http://www.tiblog.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" =================================
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
