Releia meu email e o seu anteriores, por favor. Se você não jogou pedras, eu muito menos o desqualifiquei.
"Ou se omite, ou vai para a guerra." Não só não estou me omitindo como argumentando contra o "se não é comigo será contra mim". Isso é que é radicalismo, e isso afasta mais do que une. Ah, feio, chato, bobo e mora longe :) Omar Em 8 de junho de 2013 15:47, Anahuac <anah...@anahuac.biz> escreveu: > > Olá Omar, > > >> >> Anahuac, >> >> Primeiro, não sou o Jomar, favor não confundir. > > Desculpe, não fui eu. Foi o maldito autocompletar. > > >> Segundo, faça suas ações e suas mobilizações sem precisar atacar e julgar os >> demais, por >> gentileza. > > Eu faço isso. Não ataquei ninguém nem julguei ninguém. Ataquei e julguei um > comportamento. > Isso pode? > > >> >> Cada um tem seus métodos e sua consciência. Sou um dos poucos >> advogados a ressaltar o software livre, a necessidade de licença, etc >> no processo judicial eletrônico. O interesse por esses assuntos começa >> a florescer novamente nas listas jurídicas. E já estou mais que >> acostumado, ao longo desses 12 anos, a levar pedrada de gente como >> você. Desanimo mas não desisto. > > Nos conhecemos a muito tempo e eu sei bem do seu ativismo. > Puxa! Eu não joguei pedra alguma! > Se alguém aqui lançou um pedregulho ao ar, foi você, me instaurando a pecha > de radical e de provocar danos ao movimento por isso. > Defendi meu ponto de vista de forma clara, direta e legítima. > >> >> O que fiz foi defender o meu ponto de vista, e não atacar o seu >> (inclusive defendi a coerência), que de fato se confirmou mais uma vez >> ser radical (no mau sentido) - e ao meu ver é esse radicalismo e essa >> cegueira ideológica que continuam minando o movimento. > > Aqui vem você mais uma vez... > Não há cegueira ideológica. Essa é a desqualificação dos intelectuais! > O que há é uma falta absoluta de coerência. O movimento software livre não é > algo mais ou menso libertário, ou mais ou menos windows, ou mais ou menos > facebook! > Fale com o criador do movimento e pergunte isso a ele. Não há espaço para > flexibilidade que coloque em risco os princípios morais e éticos. > O interessante é que a forma como você coloca as coisas até parece que eu > estou errado ou cego por pedir a coerência para os companheiros de movimento. > > >> Falam em liberdade mas querem "proibir" ou censurar quem não segue os métodos >> "livres" - o que por si só já é uma incoerência. Verdadeiro "monopólio >> da liberdade". E sim, defendo a liberdade de cada um fazer o que >> quiser, seja por ignorância, escolha ou repúdio. > > Mas estamos bem sintonizados. Eu também defendo a liberdade de escolher o que > se quiser. Mas cada escolha tem consequências. E com elas vem críticas. > Mas não dá é para que você possa defender o seu ponto de vista, inclusive me > desqualificando, e isso ser algo bacana, mediano, conciliador, e quando eu > defendo o meu sou o radical, o cego, o chato. > > Quer ser mediano, ótimo, mas aguente "as porradas" por isso. > Do mesmo jeito que eu tenho que aguentá-las por ser coerente. > > >> >> Parei por aqui, porque como falei, é um debate cíclico - e chato. > > Faltou dizer que é feio :-) > >> >> Omar > > Anahuac > _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
