Alguns pontos que percebo nessa discussão:

- Acho importante o conselho eqnt orgão que dê respaldo na sociedade
civil a categoria.

Hoje quem representa os profissionais de informática? Quem defende
nossas bandeiras?

Pode-se responder dizendo que um conselho não garante isso, realmente
não garante. Mas a falta de um conselho dificulta mais aind ao
processo.

- Diploma também não diz muita coisa a respeito de conhecimento. Mas a
falta de diploma também não diz muita coisa.

O debate pode estar em como garantir que o profissional (formado ou
não) possui o conhecimento técnico para exercer atividades.

Concordo com Gustavo quando diz que o PL está ruim. Acho importante a
discussão.

E a falta de orgãos que representem a categoria faz com que esse
debate possa ser levado por qualquer um que se diga representante da
classe mesmo sem respaldo da categoria. Isso é extremamente perigoso.

Sds,


2009/8/24 David Deharbe <[email protected]>:
>
> On Aug 24, 2009, at 12:12 PM, Eduardo Coelho wrote:
>
>> Oi David,
>>
>> Deixe eu tentar elaborar um pouco meu ponto de vista.
>>
>> Com relacao a diferenca, a questao eh que para um leigo eh dificil avaliar
>> um profissional. A obrigatoriedade pode gerar uma educacao forcada para o
>> consumidor, que vai contratar um profissional ou empresa que empregue um
>> profissional registrado no conselho, talvez ateh sem ter este discenimento
>> de profissional registrado x nao registrado. Seria algo como a mao do estado
>> auxiliando o leigo. Nao consigo deixar de comparar com o 13o salario: porque
>> nao o recebemos diluido no salario mensal?
>>
>> Eu tambem prefiro contratar pessoas com certificacao, experiencia,
>> comprovado o conhecimento, mas eu sou da area, entao pra mim eh mais facil
>> fazer este tipo de avaliacao. Imagine voce ter que avaliar o trabalho de um
>> advogado ou de um engenheiro civil =).
>>
>> Com relacao aos instrumentos juridicos, concordo com vc, eles existem, mas
>> se pudermos evitar problemas, nao seria valido? Eu acredito que se um
>> instrumento vem pra melhorar, mesmo que nao resolva 100%, ele eh valido.
>>
>
> Eu tenho plena convicção que possuir registro em um conselho não é garantia
> de competência, portanto eu não concordo com as suas conclusões. Essa minha
> convicção é fundamentada na minha experiência pessoal de cliente e usuários
> de serviços e produtos de arquitetas e engenheiros civis devidamente
> registrados e em dia com as suas anuidades. Pelo visto, você não tem a mesma
> opinião sobre isto e está satisfeito com o desempenho que os conselhos
> atualmente existentes possuem.
>
> Enfim, e em conclusão, na minha visão, a lei e o sistema judiciário devem
> sim dar âmparo a pedidos de ressarcimento em casos de danos financeiros ou
> materiais provocados por disfuncionamentos nos sistemas projetados.
>
> Agora, já que estamos debatendo no fóro da lista PSL-RN, lhe desejo boa
> sorte para conciliar regulamentação da profissão com software livre...
>
> A proposta de criar conselhos profissionais de informática é vendida como a
> solução para uma série de problemas (como a remuneração dos profissionais e
> a proteção do público). Eu não acredito que esses problemas serão resolvidos
> e, mais ainda, isso criará uma série de problemas talvez mais graves ainda,
> um dos quais seria a possibilidade de não-diplomados em X, Y ou Z contribuir
> a projetos de software (livre ou não), outro de criar uma casta de
> parasitas.
>
> []s
>
> -- David Deharbe
>
> _______________________________________________
> Projeto Software Livre - RN
> _______________________________________________
> PSL-RN mailing list
> [email protected]
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>



-- 
Leonardo Lemos
SoPa

MCP Web-based Client Development

Cel: + 55 (84) 9111-0412
E-Mail: [email protected]
MSN: [email protected]
Skype: leosopa
Blog: http://leosopa.spaces.live.com
_______________________________________________
Projeto Software Livre - RN
_______________________________________________
PSL-RN mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn

Responder a