用哪个译名本身在这样的文献里重要性不高，如“命名空间”还是“名字空间”其差别很小，类似的还有spec翻译为“规格”或“规范”。但可能需要列个译名对照表。
反而是，我倒是觉得到底专有名词采用中文优先还是英文优先，才是一个问题。特别在这样一份导读，最后读者是要去看spec的，姑且认为多为英文spec，则专有名词的唯一准确表示必定是英文。 所以“必须（must）的意义是：某定义是绝对要求的”我可能更prefer翻译为：“MUST（必须）的意义是：某定义是绝对要求的”。 BTW，这文本身似乎略老了，其中建议看binding而不是IDL我也不是很赞同。 2014-02-10 Eric Dum <[email protected]>: > 命名空间，顶 > > -- > Eric Dum > Sent with Sparrow <http://www.sparrowmailapp.com/?sig> > > On 2014年2月10日 Monday at 上午10:51, 一丝 wrote: > > 一丝 > > >
