El día 28 de diciembre de 2010 11:44, tny <a.por...@gmail.com> escribió: > El mar, 28-12-2010 a las 01:25 +0100, Chema Cortes escribió: >> No es que haya una licencia más apropiada que otra. Más bien debes >> pensar en qué tipo de colaboración esperas. La GPLv3 resulta más "justa" >> para todos y obliga a la cooperación; pero en su contra está su >> limitación para combinarse con otras librerías no GPL-compatibles, >> disminuyendo en usabilidad y haciendo más interesantes, de existir, >> otras alternativas. (Ser ético vs. ser práctico). >> >> Mi recomendación iría más por usar algunas de las licencias compatibles >> con GPLv3 como BSD o Apache (es una opinión). > > Prefiero ser ético. > > ¿Y LGPL?
Yo no usaría LGPL debido a sus muchas malinterpretaciones cuando se usan lenguajes interpretados. Por ejemplo: si a partir de tu librería creara nuevo código especializando tus clases ¿pensarías que estoy creando una obra derivada? Según la PSF sería una obra compuesta (yo uso tu librería sin modificarla), por lo que no tengo obligación de distribuir mi código mientras deje el tuyo como está. Seguramente se sale de lo que "éticamente" esperabas conseguir. _______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
