El mar, 28-12-2010 a las 19:05 +0100, Chema Cortes escribió: > El día 28 de diciembre de 2010 18:01, tny <a.por...@gmail.com> escribió: > > > Lo que he entendido es que la FSF recomienda utilizar GPL cuando no haya > > remplazo privativo para la librería, y por lo tanto como no hay > > alternativa la gente este *obligada* a usarla a pesar de estar obligados > > a licenciar gpl las obras derivadas. > > Pero que cuando haya alternativas privativas, usar LGPL, para que puedan > > usar la librería libre para hacer software privativo, como el modo menos > > malo para defender la libertad de los usuarios. > > > > La verdad es que mis librerías, si bien facilitan las cosas, no son > > indispensables para realizarlas, por lo tanto encajarían mejor en el > > segundo supuesto. > > > > De todos modos que la GPL obligue a liberar los trabajos derivados con > > la mirma licencia no siempre es un problema para los desarrolladores de > > software privativo. > > http://sev-notes.blogspot.com/2009/06/gpl-scummvm-and-violations.html > > http://www.mplayerhq.hu/design7/projects.html#blacklist > > Es el eterno problema de llevar las utopías al plano real. A veces que > te reconozcan legalmente que el software original era tuyo casi se > puede considerar todo un triunfo. > > La LGPL puede tener sentido con librerías compiladas; pero, tal como > te decía, con lenguajes interpretados como python no se consigue > ninguna ventaja. Quien no quiera colaborar, simplemente no colaborará. > Es mejor emplear una doble licencia (GPL/Privativa) que incentive la > colaboración, o usar una licencia compatible GPL (BSD o Apache) y > confíar en la responsabilidad de los programadores. > > Otra duda > > ¿Mientras siga siendo yo es único desarrollador puedo cambiar la > > licencia cuando quiera, o una vez que lo publique, si lo hago bajo GPL, > > tengo que dejarlo así? > > La GPL no te "expropia" de tus derechos de autor (más bien los > refuerza). Como autor legítimo, puedes cambiar la licencia cuando > prefieras. Lo que no puedes es cambiar la licencia retroactívamente, > de modo que si alguien estaba usando tu librería, la podrá seguir > usando con todas las libertades que le habías dado hasta ése momento, > incluyendo la libertad de hacer un fork si lo ve oportuno. > > Por un lado, la GPL no te obliga a "publicar" el código fuente, ni > mucho menos a seguir publicándolo cuando deja de ser GPL. La > obligación concreta es la de poner a disposición del usuario el código > fuente junto con la copia de la aplicación; pero sin copia, no hay > obligación de dar fuentes. Lamentablemente, son muchos los proyectos > que desparecen de internet cuando su desarrollo pasa de código abierto > a software privativo. > > Por otro lado, una aplicación GPL puede cambiar de licencia si todos y > cada uno de los autores del código están de acuerdo en ello. Ya ha > ocurrido que, para cambiar de licencia, se han tenido que quitar parte > del código de un autor o reescribirlo desde cero por no ser posible > contactar con él.
Gracias mil. _______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
