A Sophie : euh... et les petites administrations elles peuvent ?
On ne demande pas plus à base nous qu'on ne demandait à access, à savoir un outil de récolte de données qui nous permette de produire des délibérations et des statistiques, de faire des recherches, résultant de nos bricolages faute de pouvoir acheter un logiciel clé en main. Il n'empêche que ces données récoltées sont mises à jour tout au long des semaines, les bases bricolées font partie de nos outils de travail, et faute d'informaticiens, il nous faut faire avec des programmes accessibles aux utilisateurs lambdas qu'on est, aussi bien à la maison qu'au boulot... Nos bases ne sont pas des grosses bases, mais elles évitent de retourner au pointage manuel pour les statistiques ou à la fiche cartonnée pour le partage d'informations, ou à la "resaisie" dactylographiée pour les délibérations. Ce n'est pas une raison parce qu'openoffice ne s'engage pas face à une éventuelle utilisation puissante ou multi poste qu'il faut accepter des sorties scintillantes pour les petits utilisateurs fussent-ils à la maison... ou alors on enlève tout simplement base de la suite, comme ça les choses sont claires, il faut chercher ailleurs une base de données qui fonctionne, même pour bricoler... Sur le fond, nous, on a choisi de bouder microsoft, doit-on y retourner parce que peu importe l'état de base dans les nouvelles versions d'openoffice ? Le 21 janvier 2010 21:38, Sophie <[email protected]> a écrit : > Bonjour à tous, > > yves dutrieux wrote: > >> Bonsoir à tous, >> >> Le 20 janvier 2010 22:29, Jean-Baptiste Faure <[email protected]> a >> écrit : >> >> Le 20.01.2010 22:12, Sophie a écrit : >>> >>>> Hello Jean-Baptiste, >>>> Jean-Baptiste Faure wrote: >>>> >>>>> Bonsoir / bonjour, >>>>> >>>>> Je souhaiterais avoir votre avis sur la situation de la RC3 de OOo 3.2. >>>>> >>>> Imho, si l'on fait le ratio correction de bugs/améliorations/nouvelles >>>> fonctionnalités versus le nombre d'utilisateurs de flickering >>>> formulaires, y'a pas vraiment photo, même en France. >>>> Pour moi, les changements du type Berkeley DB sont plus importants et >>>> méritent plus qu'on s'attache à leur communication qu'à [je dirais >>>> empêcher/écarter tant le feedback est important pour la suite des >>>> versions, mais je ne trouve pas le mot inadequat] un travail qui dure >>>> depuis près de 8 mois. >>>> >>> Bonsoir Sophie, >>> >>> Tu es trop rationnelle :-) Ce dont j'ai peur c'est que ce bug, par son >>> impact visuel, rende insignifiantes pour l'utilisateur final toutes les >>> améliorations, nombreuses, apportées à cette version. >>> >>> >> +9999 >> >> En fait, j'ai fait un programme en BASE qui enregistre les passages de >> coureurs à vélos. >> (pour exemple). >> Ce programme, j'ai du le remanier pour qu'il ait un temps de réponse >> "acceptable" par rapport à DBASE qui tournait avant et est bcp plus rapide >> (seulement en dos, c'est + le top :-) surtout pour les impressions) >> > > Je pense que le premier bug dont souffre nos versions est la mauvaise > interprétation des spécifications de Base, peut-être que nous devrions > commencer par respécifier exactement cela, pour mémo, je copie/colle le > mission statment de dba : > When a personal use database is all you need, BASE offers the full HSQL > relational database engine, configured for single user, with the data stored > right in the BASE file, as well as native support for dBase flat files. > Lire la suite ici : > http://www.openoffice.org/product/base.html > > Bref, un rappel que Base est une utilisation [*SOHO*= simple utilisateur, > utilisateur privé] et que sinon, on fait appel à une autre base pro du type > qui se connecte avec ODBC, JDBC, ADO, etc... > > >> J'aurais surement été plus rapide à le faire sur une autre plate-forme >> mais >> j'ai pas envie de faire payer une asbl. >> > > Je le comprends tout à fait, mais il y a d'autres BDD libres que HSQLDB. > Les ASBL pour lesquelles je travaille migrent sur Writer, Calc ou Impress, > mais (suivant leur taille bien sûr) je ne leur conseillerai pas de migrer > sur Base. > > > Bref, un bug VISIBLE comme celui là, c'est typiquement le genre de trucs >> que >> je n'oserais pas montrer.... >> De peur qu'on me rigole à la figure ;-) >> > > que ceux qui rigolent viennent juste nous aider, peut être qu'ils riront > moins quand on leur dira que leur travail ne vaut rien... > > >> Pour moi si pas bloquant,c'est clair qu'avec un utilisateur ayant besoin >> de >> base, ça va pas le faire. >> Pour le reste, no problemo. >> > > Je le pense également, reste à redire que Base n'est pas une application > utilisée et à utiliser par les grands groupes, administrations, les PME, > TPE, les conseil généraux, départementaux, etc... c'est cautionner la contre > publicité qui présente Base comme un succédané d'Access ou autres. > > >> Cet avis n'engage que moi bien évidemment ;-) >> > > itou pour moi :) > > À bientôt > Sophie > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
