salut, je suis en plein développement de base dans ma structure qui ne s'est dotée d'openoffice que depuis 1 an. J'ai mis à disposition 3 bases qui sont des outils courants, et ai encore à en élaborer 5 qui seront carrément des outils quotidiens pour d'autres utilisateurs. Ces bases sont toutes conçues avec un usage exclusif des formulaires par les utilisateurs...
Pour ce qui concerne mes collègues, il faut encore "vendre" openoffice, ils ont encore tendance à voir ce qu'ils ont perdu et à ne pas voir ce qu'ils ont gagné puisqu'ils ne cherchent que ce qu'ils connaissent déjà. J'aurais beaucoup de mal à "vendre" mes bases si l'affichage des formulaires est désagréable voire gênant à la longue (et contrairement à access, pas question de faire de saisie directement dans les tables...) En conséquence, je serais aussi plus favorable à une sortie d'une version 3.2.1 où les formulaires seraient débuggés... Je ne pourrais pas en effet empêcher le téléchargement de la version 3.2 par les non utilisateurs de base pour writer et calc, et nous aurons sûrement des problèmes de communication entre les utilisateurs base et les autres sur les autres aspects du logiciel... et les améliorations DB je ne sais quoi, ben... ça ne me cause pas du tout... A Sophie : je me suis inscrite sur la liste qa-test mais j'ai renoncé à participer malheureusement parce que... je ne parle pas l'anglais :'( et que les reportings sont en... anglais non ? :'( Le 20 janvier 2010 21:37, reseau voillaume <[email protected]> a écrit : > bonsoir, > > pour ma part, cela fait déjà plusieurs versions que je n'installe plus que > le 3.x.1 sur les 600 machines de notre réseau pédagogique. > > je n'installe les version 3.x.0 que sur un nombre très restreint de > machines pour test ou lorsqu'il y a des demandes précises vis à vis des > fonctionnalités ajoutés. > > je trouve que le rythme des versions est rapide et nuit à openoffice, on > peine à suivre... on se prend parfois des plâtres dans la figure > > pourquoi ne pas laisser les versions 3.x.0 en RC, et faire la corrections > des bugs pendant 3 mois et ne déclarer public que les versions 3.x.1 ? > > d'autres bugs gênants ont déjà été corrigés et pourraient être déclarés > stoppeurs afin d'être intégré à la rc4 afin d'améliorer la qualité de > celle-ci > > issues pour la 3.2.1 < > http://qa.openoffice.org/issues/buglist.cgi?Submit+query=Submit+query&issue_type=DEFECT&issue_type=ENHANCEMENT&issue_type=FEATURE&issue_type=PATCH&issue_status=UNCONFIRMED&issue_status=NEW&issue_status=STARTED&issue_status=REOPENED&issue_status=RESOLVED&issue_status=VERIFIED&issue_status=CLOSED&target_milestone=OOo+3.2.1&email1=&emailtype1=exact&emailassigned_to1=1&email2=&emailtype2=exact&emailreporter2=1&issueidtype=include&issue_id=&changedin=&votes=&chfieldfrom=&chfieldto=&chfieldvalue=&short_desc=&short_desc_type=allwords&long_desc=&long_desc_type=allwords&issue_file_loc=&issue_file_loc_type=fulltext&status_whiteboard=&status_whiteboard_type=fulltext&keywords=&keywords_type=anytokens&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0=&cmdtype=doit&order=Reuse+same+sort+as+last+time > > > > > trois bugs P2 sont déjà corrigés, alors que celui dont vous parlez est P3 > > juste mon avis > > pierre choffardet > > > Le 20/01/2010 21:20, Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Bonsoir / bonjour, >> >> Je souhaiterais avoir votre avis sur la situation de la RC3 de OOo 3.2. >> Comme vous l'avez vu ce matin avec le bug signalé par Didier Lamare >> relatif au scintillement des formulaires (issue 108423 : >> http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108423), j'ai demandé >> sur la liste releases où se discutent ces choses là >> (http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=releases&msgNo=15157) >> que ce bug soit déclaré bloquant pour OOo 3.2, ce qui impliquerait bien >> sûr la réalisation d'une RC4. >> Il m'a été répondu que la question était déjà tranchée, qu'on ne >> considérait pas cette issue comme bloquante mais qu'elle serait bien >> entendu corrigée pour la 3.2.1. >> >> J'ai deux raisons pour considérer qu'on ne peut pas sortir la 3.2 avec >> ce bug : >> 1/ c'est une régression introduite par la RC3 (pas de problème ni avec >> la RC1 ni avec la RC2), ce qui dans le processus pré-release en fait une >> condition suffisante pour être un bloqueur. Autrement dit s'il avait été >> introduit sur la m7 (juste avant la RC1), il aurait été classé bloqueur >> sans discussion. >> >> 2/ c'est vraiment moche et conduit, à mon avis, à une mauvaise >> "expérience utilisateur" ; en clair les utilisateurs de base qui >> expérimenteront ce bug n'auront vraiment pas envie de nous faire de la >> pub. De plus ceux qui utilisent beaucoup les formulaires, ne pourront >> pas se servir de cette version. >> >> Une discussion fournie s'en est suivi avec le renfort de membres du >> projet italianophone. En particulier un 3è argument a été donné en >> rappelant qu'il avait été dit que le retour en arrière de la 3.2 vers la >> 3.1.1 ne serait pas possible. En toute rigueur ce n'est pas tout à fait >> exact, ce sera seulement impossible (ou très compliqué) avec le même >> profil mais possible avec un profil neuf. >> >> Ayant pour ma part souligné que ce serait quand même aux communautés >> linguistiques à expliquer ce bug aux utilisateurs et éventuellement à >> leur conseiller d'attendre la 3.2.1, Martin Hollmichel a concédé que, le >> succès de OOo dépendant des communautés linguistiques, si une ou >> plusieurs NLC (native lang communities) soutiennent que l'impact de la >> non-correction de ce bug (et d'autres du même genre s'il y en a) est >> vraiment important pour elles, et peuvent expliquer pourquoi, alors il >> est prêt à respecter leur désir. >> >> Pour ma part je me pose sérieusement la question de savoir s'il ne vaut >> pas mieux attendre une bonne version 3.2.1 bien fignolée que de laisser >> passer une bonne version 3.2 mais avec des bugs qui, même si ce ne sont >> pas des crashs ou des pertes de données, sapent la réputation de notre >> logiciel. J'entends déjà les sarcasmes des étudiants et enseignants qui >> ont reçu un joli MS-Office 2007 ou 2010 quasi-gratuitement devant >> l'apparence psychédélique de nos formulaires. >> >> Je me monte peut-être la tête à ce sujet, aussi j'aimerais avoir votre >> avis sur la question. >> Pour faire court, êtes-vous prêts à défendre cette version après des >> utilisateurs de votre entourage personnel ou professionnel ? >> >> Bonne soirée >> JBF >> >> >> > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] >
