Eh alors? etre dependant de thin... c mieux? Sébastien Gruhier
----------------------------------------------------------------------- http://xilinus.com Web Application Development, Consulting, Training http://maptimize.com Markers fusion service for your online maps On Apr 10, 2009, at 3:08 PM, Cyril Mougel wrote: > > Renaud (Nel) Morvan wrote: >>> Thin + asset host sur ip differente + nginx avec gzip le tout en >>> socket unix tourne plutot bien. Le gain apporté par la socket unix >>> est >>> la latence mais ca se sent :) >>> >> >> Je trouve ca assez admirable que des gens se prennent encore la >> tête à >> gérer des clusteurs de thin/ebb/mongrel, à moins d'avoir des projets >> qui font la million de hit par jour, du multithread, de l'em, je >> n'arrive pas à voir l'intéret par rapport à un mod_rack si ce n'est >> la >> fingerprint. Y a un grand secret que j'ignore ? > Ca permet en priorité de ne pas être dépendant d'Apache. > > -- > Cyril Mougel > http://blog.shingara.fr > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
