Le 10 avr. 09 à 15:08, Cyril Mougel a écrit :
>
> Renaud (Nel) Morvan wrote:
>>> Thin + asset host sur ip differente + nginx avec gzip le tout en
>>> socket unix tourne plutot bien. Le gain apporté par la socket unix
>>> est
>>> la latence mais ca se sent :)
>>>
>>
>> Je trouve ca assez admirable que des gens se prennent encore la
>> tête à
>> gérer des clusteurs de thin/ebb/mongrel, à moins d'avoir des projets
>> qui font la million de hit par jour, du multithread, de l'em, je
>> n'arrive pas à voir l'intéret par rapport à un mod_rack si ce n'est
>> la
>> fingerprint. Y a un grand secret que j'ignore ?
> Ca permet en priorité de ne pas être dépendant d'Apache.
Et hop, phusion relance le débat ;-)
http://blog.phusion.nl/2009/04/16/phusions-one-year-anniversary-gift-phusion-passenger-220/
=> Phusion Passenger for NginX
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de
Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse
[email protected]
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse
[email protected]
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
