Je me permets d'ajouter mon grain de sel mais j'ai du mal à comprendre le but de cet échange. Est-ce qu'on parle bien de refaire un site qui ne nous appartient pas sous prétexte que la section qui nous intéresse n'est pas assez fréquentée et que son design est moche (ce qui est vrai certes)? Vous pensez vraiment qu'en le faisant beau, et en rails (ce que personne ne verra) sa fréquentation va augmenter? J'ai un doute la dessus. D'ailleurs, je rebondis immédiatement sur la dernière phrase de Denis: tu penses qu'un décideur en a quelque chose à faire de la techno employé derrière le site qu'il consulte? Ce qui l'intéresse, ce sont des considérations financière et humaines (facilité de recrutement et rentabilité). Le fait que ce soit sur wordpress est le cadet de ses soucis. Il sera beaucoup plus convaincu par un bel article "ruby c'est plus rentable que java / php / .net" (avec chiffres a l'appui) que "nous n'avons rien à dire sur Ruby mais au moins, c'est fait en ruby, cours l'acheter".
A mon sens, s'il n'y a pas de contenu dans la section ruby de developpez, c'est simplement que personne n'en écrit. Si la communauté ruby est ailleurs, peut être que simplement demander aux personne de developpez d'ajouter des liens vers ces sites serait tout aussi efficace et beaucoup moins couteux non? My 2 cents. Le 4 janvier 2013 16:28, Denis Gesbert <[email protected]> a écrit : > possible mais tout se mesure en rapport à un objectif. Je suis > personnellement illégitime pour exprimer mon opinion puisque je ne suis > plus dans la course, mais il me semble que si l'on s'investit > professionnellement dans un domaine, il faut y croire un minimum. Diffuser > des infos Ruby, c'est comme contribuer à des projets OpenSource, cela > demande des efforts mais ce n'est pas forcément à fond perdu. L'intérêt > c'est de populariser les outils en les faisant connaitre, ce qui apporte > plus d'opportunité de contrats pour des freelances de ce domaine. C'est > aussi d'avoir une meilleur visibilité (donc la possibilité de s'annoncer), > et d'une certaine manière d'étoffer son argumentaire. Si c'est pour le > faire au milieux d'un site dont l'image ne correspond pas à celle de > l'outil que l'on cherche à mettre en avant, autant le faire sur > Wikipedia... ce sera certainement plus consulté. > Si on ne veut pas ou si on a pas le temps de faire des efforts... autant > ne rien faire. Il y a de belles solutions de CMS basées sur Ruby, si > l'effort de les mettre en place et de les maintenir (par ceux qui les > connaissent le mieux) est un frein à la création d'un site, c'est que soit > il n'y a pas de motivation soit que ces solutions manque de maturité. > Un site comme Developpez parle beaucoup de Delphi de C++ de PHP voir de > Basic, il ne vont pas mettre une solution en avant ce qui est normal, mais > si on parle de RoR sur du WordPress... cela va pas convaincre grand monde. > > > Le 4 janv. 2013 à 16:03, Simon Courtois <[email protected]> a écrit : > > Probablement en effet, mais on en revient à l'utilité d'ajouter une > nouvelle plateforme qui va demander un certain travail > de maintenance en plus de celui d'édition d'articles. > > Après c'est un avis qui n'engage que moi. Si assez de gens sont motivés > pourquoi pas. Mais je verrais plus une concentration > des efforts dans un sens commun plutôt que de la dispersion sur le sujet :) > > Simon Courtois > > On 4 janv. 2013, at 15:59, Denis Gesbert <[email protected]> wrote: > > > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
