Oui, d'autant qu'il existe des outils de publication très bien en Rails, dont certains sont prêts à prendre des contributions (si vous voyez ce que je veux dire…)
Le 4 janv. 2013 à 16:53, Simon Courtois <[email protected]> a écrit : > Je suis d'accord avec Denis là dessus. Un site sur Ruby/RoR "proudly powered > by Wordpress" ça donne franchement un sentiment de ma techno est géniale mais > c'était chiant à mettre en place donc j'ai mis un wp… > > Simon Courtois > > On 4 janv. 2013, at 16:50, Denis Gesbert <[email protected]> wrote: > >> je suis tout à fait d'accord avec ton intervention, sauf sur le fait de >> penser que un décideur ne ce souci que des arguments que l'on ne peut pas si >> facilement démontrer... et sur le fait qu'un décideur ne peut pas être gêné >> par le fait qu'un site d'information sur Ruby soit écrit en PHP... Je dis >> pas que ce sera toujours le point qui tue mais je crois que c'est se loger >> une balle dans le pied. >> >> >> >> Le 4 janv. 2013 à 16:41, Florian Dutey <[email protected]> a écrit : >> >>> Je me permets d'ajouter mon grain de sel mais j'ai du mal à comprendre le >>> but de cet échange. >>> Est-ce qu'on parle bien de refaire un site qui ne nous appartient pas sous >>> prétexte que la section qui nous intéresse n'est pas assez fréquentée et >>> que son design est moche (ce qui est vrai certes)? >>> Vous pensez vraiment qu'en le faisant beau, et en rails (ce que personne ne >>> verra) sa fréquentation va augmenter? J'ai un doute la dessus. D'ailleurs, >>> je rebondis immédiatement sur la dernière phrase de Denis: tu penses qu'un >>> décideur en a quelque chose à faire de la techno employé derrière le site >>> qu'il consulte? >>> Ce qui l'intéresse, ce sont des considérations financière et humaines >>> (facilité de recrutement et rentabilité). Le fait que ce soit sur wordpress >>> est le cadet de ses soucis. Il sera beaucoup plus convaincu par un bel >>> article "ruby c'est plus rentable que java / php / .net" (avec chiffres a >>> l'appui) que "nous n'avons rien à dire sur Ruby mais au moins, c'est fait >>> en ruby, cours l'acheter". >>> >>> A mon sens, s'il n'y a pas de contenu dans la section ruby de developpez, >>> c'est simplement que personne n'en écrit. Si la communauté ruby est >>> ailleurs, peut être que simplement demander aux personne de developpez >>> d'ajouter des liens vers ces sites serait tout aussi efficace et beaucoup >>> moins couteux non? >>> >>> My 2 cents. >> >> >> -- >> Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de >> Google Groups. >> Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse >> [email protected] >> Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse >> [email protected] > > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] -- Frédéric de Villamil / @fdevillamil I'm not strange, weird, off, nor crazy, my reality is just different from yours. Le Rayon UX – http://t37.net -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
