ben il est probable qu'apporter plus de contribution serait un bon début... (mais j'ai probablement loupé un épisode est il possible de le faire évoluer??). Quand aux CMS Ruby, un des intérêt de les utiliser est de les aider à évoluer dans la direction (ou le goût )souhaité.
Le 4 janv. 2013 à 16:35, Simon Courtois <[email protected]> a écrit : > On 4 janv. 2013, at 16:28, Denis Gesbert <[email protected]> wrote: > >> possible mais tout se mesure en rapport à un objectif. Je suis >> personnellement illégitime pour exprimer mon opinion puisque je ne suis plus >> dans la course, mais il me semble que si l'on s'investit professionnellement >> dans un domaine, il faut y croire un minimum. Diffuser des infos Ruby, c'est >> comme contribuer à des projets OpenSource, cela demande des efforts mais ce >> n'est pas forcément à fond perdu. L'intérêt c'est de populariser les outils >> en les faisant connaitre, ce qui apporte plus d'opportunité de contrats pour >> des freelances de ce domaine. C'est aussi d'avoir une meilleur visibilité >> (donc la possibilité de s'annoncer), et d'une certaine manière d'étoffer son >> argumentaire. Si c'est pour le faire au milieux d'un site dont l'image ne >> correspond pas à celle de l'outil que l'on cherche à mettre en avant, autant >> le faire sur Wikipedia... ce sera certainement plus consulté. > > Je suis d'accord la dessus mais comme souligné dans une réponse parallèle, > railsfrance a été refait, pour le mieux, > mais n'a pas vraiment pris le pas dans la communauté, ce qui est dommage. > > L'ajout d'une nouvelle ressource risque de reproduire ce schéma et dans ce > cas l'effort serait sais réelle valeur. > >> Si on ne veut pas ou si on a pas le temps de faire des efforts... autant ne >> rien faire. Il y a de belles solutions de CMS basées sur Ruby, si l'effort >> de les mettre en place et de les maintenir (par ceux qui les connaissent le >> mieux) est un frein à la création d'un site, c'est que soit il n'y a pas de >> motivation soit que ces solutions manque de maturité. >> Un site comme Developpez parle beaucoup de Delphi de C++ de PHP voir de >> Basic, il ne vont pas mettre une solution en avant ce qui est normal, mais >> si on parle de RoR sur du WordPress... cela va pas convaincre grand monde. > > Wordpress est effectivement peu envisageable dans ce genre de cas mais > personnellement je n'adhère pas trop aux CMS Ruby. > Question de goût je suppose. > >> >> >> Le 4 janv. 2013 à 16:03, Simon Courtois <[email protected]> a écrit : >> >>> Probablement en effet, mais on en revient à l'utilité d'ajouter une >>> nouvelle plateforme qui va demander un certain travail >>> de maintenance en plus de celui d'édition d'articles. >>> >>> Après c'est un avis qui n'engage que moi. Si assez de gens sont motivés >>> pourquoi pas. Mais je verrais plus une concentration >>> des efforts dans un sens commun plutôt que de la dispersion sur le sujet :) >>> >>> Simon Courtois >>> >>> On 4 janv. 2013, at 15:59, Denis Gesbert <[email protected]> wrote: >>> >>>> >> >> >> -- >> Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de >> Google Groups. >> Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse >> [email protected] >> Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse >> [email protected] > > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
