Kara Russ, eble vi sxatus tion. Sed momente la licenco estas GPL2 kaj gxi ne diras, ke vi devas mencii la fonton.
Gxi jes diras, ke vi devas aldoni la kodon kaj devas dokumenti cxion kion vi sxangxis kun nomo kaj dato. La tuta licenco estas por programoj kaj maltauxgas por vortaro. Wednesday, September 3, 2008, 7:54:12 PM, Russ/vi skribis: RW> Tion mi ne volus. Ne gxenus min ege se iu presus kaj profitus (se RW> estus indiko ke temas pri presado de reta projekto, kun la nomo Reta RW> Vortaro kaj ligo al http://reta-vortaro.de), sed tiu libro ne provu RW> malpermesi reproduktadon de la ReVo-enhavojn kaj asertu neniun rajton RW> sur ReVon mem kompreneble. RW> Tio estas malklara penso, mi scias. RW> Se iu uzis ReVon sed aldonis multan propran originalan enhavon (ekz ia RW> klera analizo pri Esperantaj vortoj aux gramatiko, ktp), tiam tia RW> libro sxajnus protektebla laux la volo de la auxtoro. Kompreneble ne RW> klaras kiel precize difini cxu iu aldonis "suficxe da" originala RW> enhavo por ke la rezulto estu vere originala propra verkajxo... -- amike Wieland mailto:[EMAIL PROTECTED] ___________________________________________________________ Der fr�he Vogel f�ngt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de
