Kara Marc, Wednesday, September 3, 2008, 8:51:25 PM, Marc/vi skribis: MB> Supozeble. Neniu respondis al mia lasta mesagxo.
Neniu respondis al Wolfram: Friday, August 29, 2008, 5:46:24 PM, Wolfram/vi skribis: WD> Je Dienstag, 26. August 2008 22:29 Russ Williams skribis: >> Sed neformale mi dirus ke mi prilaboras ReVon (kaj Vikipedion) kun >> intenco ke la informo estu libere legebla de cxiu ajn. WD> Legebleco ne estas la grava punkto. La demando estas, ĉu la kontribuantoj WD> permesus, ke iu ajn eldonus vortaron surbaze de Revo elektronike aŭ papere aŭ WD> iu nova formo enspezante monon per via laboro sen permesi WD> represon/reproduktadon de lia profitodona verko al aliaj tiel forprenante la WD> idon el la publika havaĵo. Mia vidpunkto estas, ke ni permesu cxion uzadon de la enhavo. Cxiokaze kiu ekaktivos (dungas advokaton) kaze de ne legala kopiado sen GPL? Kiu gxiros monon (eble al Marc) por ke li povas pagi la advokaton? En kio lando ni faru tion? Por havi iom da sxancoj gajni tion, ni devas pruvi, ke tio estas kopio. La fakto, ke parte estas la sama teksto nenion pruvas. Do ni devas iomete fusxi ReVon por havi paskan ovon (easter egg) http://en.wikipedia.org/wiki/Easter_egg_(media) Eble ni aldonu la faman velocxipteron (vidu http://www.reta-vortaro.de/revo/dok/revoserv.html) se ni poste trovas tion vorton en vortaro sen GPL ni povas ekagi. -- amike Wieland mailto:[EMAIL PROTECTED] ___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de
