Kara Marc, kompreneble la ligoj al Vikipedio ne auxtomate plibonigas Vikipedion. Sed mi esperas, ke pro la ligoj oni plibonas kaj Vikipedion kaj revon.
Laux mi la ligo nuliganto -> Nuliganto -> Radiko_(matematiko) estas la plej bona, kio eblas. Nun mi ankaux povus forigi aux alidirekti la ligon. Al mi sxajnas strange ke Vikipedio traktas nuliganto, radiko kaj nulo kiel sinonimoj. Sed mi ne tro spertas. Mi trovis alian kazon: Aglo -> Aglo_(konstelacio) kaj ne plu al Aglo (birdo) kien ligas aglo Thursday, October 23, 2008, 10:15:48 PM, Marc/vi skribis: MB> Mi tamen restas skeptika pri la indo referenci al Vikipedio. Mi jxus vidis MB> malbonan kromefikon de tio cxe la termino "nuliganto". Bedauxrinde MB> "nuliganto" ne havas propran pagxon en Vikipedio, sed nur resendas al MB> "radiko" kun indiko pri la sinonimo "nulo". Sed en REVO "nulo" ne havas MB> tiun signifon, kaj "radiko" estas malpli vasta, ol en Vikipedio. Alidire MB> Vikipedio detruas la strebon de REVO malhxaosigi la terminologion. Mi MB> vetas, ke tio ne estas la ununura okazajxo. -- amike Wieland mailto:[EMAIL PROTECTED] ___________________________________________________________ Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de
