Renato Corsetti wrote: > > > Teodoro Sankaro: >> >> /Se ni estu konsekvencaj, planlingvo estas planlingvo eĉ se malbone >> planita aŭ poste evoluinta./ >> > Nur fuŝulo produktus planlingvon kun esceptoj kaj Zamenhof ne estis fuŝulo. >>
Tamen, li jes ja fuŝetis de tempo al tempo. Estas vipuro/vipero por speco de serpento; estas unusola ekzemplo de akuzativo post prepozicio "tra," do, neglektinda sed menciinda ekzemplo; kaj estas Zamenhofa apogo por misuzo de "korekta." Tiu lasta meritas komenton en vortaro, eĉ meritas rekomendon, sed ne silenton. >> /Mi akordas, ke parolantoj devus distingi inter "korekta" kaj "ĝusta", >> sed estas fakto ke tre multaj tion ne faras, kaj ReVo estu priskriba kaj >> ne preskriba vortaro./ >> > > Mia impreso estas, ke per ĉi tiu refreno: "priskriba ne preskriba", oni > simple kontribuas al evoluo de Esperanto tre maldezirinda. > En la koncerna okazaĵo preskribo akompanu priskribon. Vortaro devas esti priskriba, ĉar ĝi devas difini tion, kion leganto/parolanto ie trovas. Preskribo dependas de la celo de la koncerna vortaro. > Amike (ĉefe al la simpla kaj senescepta Esperanto) > > -- ++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++ ||Arnold VICTOR, New York City, i. e., <[email protected]> || ||Arnoldo VIKTORO, Nov-jorkurbo, t. e., <[email protected]> || ||Remove capital letters from e-mail address for correct address/ || || Forigu majusklajn literojn el e-poŝta adreso por ĝusta adreso || ++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++
