Kara Bernhard Pabst, Mi admiras vian scienculecon, sed oni ne bezonas diskutmortbati aliajn homojn pere de citajhoj el konsultverkoj au verki eseon, kiel iuj kontribuantoj shatas fari, tiel ke neniu plu shatas legi ilin. Cetere vi mistrafas kion mi implicis: ke ech sen helpkuri al PIV kaj/au ReVo jam mia lingvosento gvidas min kompreni la signifon de (mal)jam estiel - en multaj kazoj - rilata al io atendata. Tion nur konfirmas PIV (sen ke tiu konfirmo estas entute decida). Mi ne elmetos al vi, kiujn lingvojn mi parolas kaj kiujn mi studadas, nek kiujn universitatajn titolojn mi havas, por pruvi al vi, ke tiu sento estas testata de pluraj aliaj lingvoj. Tamen mi petas vin lasi viajn antaujughojn kaj diskriminacian sintenon. Vi montras vin ege aroganta homo.
Cetere mia sperto kun chi-tiu retdiskutlisto estas sufiche negativa kaj pli bone mi lasu la harfendadon al la "scienckapuloj" por ke mi dedichighu al aspektoj de Esperanto kiuj estas pli gravaj. Johan Derks ----- Oorspronkelijk bericht ----- Van: Bernhard Pabst Aan: [email protected] Verzonden: zaterdag 14 november 2009 19:10 Onderwerp: Re: [revuloj] nur - maljam - erst Johan Derks: Mi nur povas diri, ke min mirigas tiu 'forteco', ke mi ne konsultis iun PIV au ReVon kaj ke mi esprimis nur mian propran lingvosenton: ---- Pardonu, sinjoro Derks, kun cxia respekto, sed vi ja argumentu per iel-tiel gxenerale akceptitaj konsult-verkoj. Nur via "propra lingvosento" apenaux gravas, kaj certe ne pri tiaj subtilajxoj. Estus tre mirige, se gxi ne estus pelita de via tiom pli forta cxiutaga lingvo, la nederlanda. Sed Esperanto ne estas la nederlanda, sed havas propran nocio-sistemon ne nepre identan al la nederlanda. Sincere Bernhard Pabst
