On Fri, Nov 11, 2005 at 02:29:08PM +0200, Liviu Daia wrote: > Viorel Anghel <[EMAIL PROTECTED]> scria la data de 11 Noiembrie 2005: > > On Fri, Nov 11, 2005 at 12:48:41PM +0200, Tarhon-Onu Victor wrote: > > > On Fri, 11 Nov 2005, Dorin Lazar wrote: > > > > > > > Eu zic cÿÿ în loc de cp ar putea folosi tar de douÿÿ ori într-o > > > >singurÿÿ comandÿÿ... Asta pentru cÿÿ îi place sÿÿ citeascÿÿ pagini de > > > >manual, ÿÿi îi mai plac ÿÿi pipe-urile. > > > > > > man cp, vezi -d, -p, -R, -x, eventual -a care suplineste mai > > > multe dintre optiunile precedente (vezi care). tar de 2 ori e un consum > > > nejustificat de resurse. > > > > iirc, cp nu handleaza cum trebuie linkurile hard, > > Nici tar.
gnu tar (care este pe toate linuxurile) pastreaza linkurile hard, am verificat. > > > in consecinta, "tar | tar" sau "rsync -aH" par mai potrivite. in plus, > > in situatia data (mutat intreg sistemul pe alt disc) oricum trebuie > > butat cu un cd de rescue deci resursele consumate sunt irelevante (in > > afara de cazul in care ai un 486 cu 16m ram ;-) > > > > pentru cel cu problema, vezi pentru inceput daca nu poti sa amini > > rezolvarea pentru weekend, mai sterge din loguri etc. > > Salutari, > > Liviu Daia > > -- > Dr. Liviu Daia http://www.imar.ro/~daia > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- vang _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
