On 12 November 2005, Eddy Petrisor <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Concluzia mea este c?? ar trebui reparate toate uneltele be??ite
> folosite pretutindeni,
Eu sunt pentru! Cate unelte be??ite ai reparat astazi? Dar in
ultima saptamana? In ultimul an?
> iar în timpul ??sta, pân?? se repar??, s?? folosim dicaritice pentru a
> sublinia necesitatea actiunii în cauz??.
On 12 November 2005, Eddy Petrisor <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> folose??te mutt
In calitate de autor al pager-ului din Mutt pe vremea cand inca nu
se inventase UTF-8, scriu acest mesaj folosind Mutt 1.5.11. Si vad ??
in locul literelor cu diacritice. Ah da, scriu de la tastatura unui Sun
Sparc ruland NetBSD, de pe care am facut ssh pe un Linux. Nu-i nimic,
saptamana viitoare, cand vei fi terminat de reparat uneltele be??ite de
pe Linux, vei ajunge si la NetBSD. Am rabdare pana atunci. :-)
[...]
> utf-8 - tata lor, a tuturor, fratele cel mare, paradisul tuturor
> caracterelor din toate lumile vizibiile si invizibile
... In afara celor pentru care s-a inventat UTF-16. Dar astea sunt
detalii.
> (cu resctrictia sa fie reprezentabile pe 7+5+4+3+2+1 = 22 biti - dar
> unele coduri sunt intr??ri în alte câmpuri de simboluri, deci se poate
> ??i mai mult)
>
> "codurile" cp* sunt ni??te porc??rii introduse de Micro$hit
De fapt CPI-urile au fost folosite prima data de terminalele
teletype IBM, apoi de imprimantele IBM. Microsoft-ul a preluat acest
concept de-abia in MS-DOS 3.0.
> ??i sunt zvonuri c?? cp1252
Numele oficial al encoding-ului este Windows-1252.
> ar putea reprezenta corect caracterele române??ti, dar nu e adev??rat,
> pentru c??, iirc, este ??i mai slab ca iso-8859-2
De fapt "nu e adev??rat" pentru ca Windows-1252 isi propune sa fie
(aproape) sinonim cu ISO-8859-1, nu cu ISO-8859-2. Echivalentul lui
ISO-8859-2 este Windows-1250.
> Ce este ironic este c?? iso-8859-16 este nestandard ??i introdus?? de
> c??tre M$
Microsoft a introdus un standard ISO? Unde a ajuns globalizarea
asta dom'le... :-)
> ??i a fost prima codare pe 8 biti care adresa corect problema
> caracterelor române??ti.
[...]
> consola text poate fi rezolvat?? cu console-terminus, dar din p??cate,
> înc?? o consol?? text în UTF-8 nu e posibil??, afaik (sper s?? fiu
> corectat ;-) , iar 8859-2 e singura optiune.
Deci cei care, din varii motive, prefera cu umilinta sa-si citeasca
mail-ul din consola (a Linux-ului; pana saptamana viitoare te iert de
alte sisteme), cum pot citi mesajele tale, incodate UTF-8? Sa nu-mi
spui din nou "Mutt": versiunile noi care depind de iconv(3) nu mai stiu
sa faca reconversie.
Regards,
Liviu Daia
--
Dr. Liviu Daia e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Institute of Mathematics web page: http://www.imar.ro/~daia
of the Romanian Academy PGP key: http://www.imar.ro/~daia/daia.asc
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
