On Wed, 2006-08-09 at 10:03 +0300, Dizzy wrote: > De ce ? Cumva vrei sa spui ca ext3 e mai rezistent la erori de memorie > sau alte erori in afara logicii sale ?
Da. > Daca da pe ce cifre ? "By design". reiserfs are o performata mult mai mare decat ext3 si datorita faptului ca se bazeaza ca are un hardware "flawless" sub el. Dar sa nu ti se buseasca un block de pe disc si sa mai ai si ghinionul sa fie unul in care este informatie importanta din tree... > Ce teste > exact ai facut si ce erori ai produs si ce ai comparat de ai ajuns la > aceasta concluzie ? Nu de alta dar sa nu murim prosti. Vezi threadul "the " 'official' point of view" expressed by kernelnewbies.org regarding reiser4 inclusion" pe lkml. Atentie: e luuuung. -- Cioby _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
