On Thu, 2007-02-22 at 11:29 +0200, Dumitru Ciobarcianu wrote: > Da corect, dar in acest caz era vorba de accesare ntfs prin userspace. > Adica cel mai probabil o solutie pentru un desktop cu dual-boot. > Nu vorbim de servit nshpe fisiere din tzaispe procese diferite ci despre > un copy/paste, deschis un word, uitat la niste pron, etc.
Corect. Ma indoiesc ca cineva va alege NTFS pe un Linux pt mission-critical apps sau operatii i/o intensive. Scopul este de acces al unor date precum povesteste Cioby sau de copiere/recovery ale acestora. In acest caz ntfs-3g este superior dpdv performante driverului ntfs read/only sau celui de la Captive "fie'i tarana usoara" NTFS. Va recomand sa nu ma credeti pe cuvant :) _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
