2009/12/31 Nicu Buculei <nicu_...@nicubunu.ro>: > On 12/30/2009 10:44 PM, Eugeniu Patrascu wrote: >> Teoria conspiratiei imi spune ca's alti vendori de baze de date in >> spatele lu Monty asta care nu'si doresc foarte tare ca Oracle sa aiba >> si partea de hardware. Ca daca era doar pentru proiectele open source, >> probabil facea cineva o petitie si pentru PostgreSQL care e tot in >> curte la Sun. > > Hai ca iti dau eu raspuns de teoria conspiratiei: Monty e acum in pat cu > Microsoft, membru in adviory board la Codeplex
S-ar putea să fie în pat și cu FSF, că tot susține același lucru și RMS despre MySQL[1]. Nu mă bucură vestea, dar gândind obiectiv, nu știu câtă relevanță are. Majoritatea licențelor[2] proiectelor de pe CodePlex sunt libere (FSF) și deschise (OSI), marea bubă fiind, după părerea mea, că încurajează dezvoltarea pe platforme de dezvoltare proprietare sau amenințate de brevete, ca .Net și respectiv Mono. Tibi [1] http://keionline.org/ec-mysql [2] http://www.codeplex.com/wikipage?ProjectName=CodePlex&title=CodePlex%20FAQ#License _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
