> > > Din cate imi amintesc nimeni nu a sarit in sus la vremea respectiva cand Sun a anuntat faptul ca intentioneaza sa cumpere MySQL. La urma urmei Sun avea si el in batatura o baza de date JavaDB (da, un Derby de la Apache foundation cosmetizat). Si nimeni nu i-a acuzat ca ar avea intentia sa ingroape MySQL (cel putin nu dupa ce au dat 1 miliard de dolari pe brandul MySQL). Din care miliard se pare ca vreo 12% a ajuns si la dezvoltatorii initiali. Faceti socoteala cam cat a bagat Widenius in buzunar. Daca e asa ingrijorat de viitorul MySQL are de unde sa finanteze dezvoltarea. Da, e o intreaga teorie a conspiratiei legata de MySQL. Te pomenesti ca Oracle a cumparat Sun taman pentru MySQL. Hai sa ne gandim putin: face brandul MySQL 1 miliard de dolari? Sa luam tot brandul Sun, tot ce inseamna Sun pentru istoria calculatoarelor, absolut tot: Solaris, SPARC-uri, Java, Open Storage, tot, dar absolut tot (inclusiv MySQL): 7.4 miliarde. Si compania asta a ajuns vulnerabila poate si pentru ca cineva a citit prea multe articole cu web 2.0 si cum motorul internetului de azi este de fapt MySQL. Hai sa fim seriosi. Cine a luat decizia sa dea 1 miIiard pe o companie cu venituri de 70 de milioane pe an? Si macar daca ar fi ceva de capul codului din MySQL, dar in atitia ani nu au reusit sa faca un engine tranzactional. Problema nu e de fapt de salvat MySQL (ca asta va fi bine mersi si pe viitor, sub forma actuala sau sub diverse fork-uri mai mult sau mai putin viabile). Cred ca intentia este de a face cat mai mult zgomot acum in intentia de a asocia MariaDB ca un urmas "legitim" pentru MySQL si a dezvolta un business de suport. Da, usor usor ne indreptam spre un ecosistem software in care banii nu o sa mai vina din licente, ci o sa vina mai mult din suport. Si vom cadea in extrema cealalta, in care vom avea un produs gratuit prost (dar free) cu o multime de bug-uri ce vor fi fixate doar contra cost. Ceva ceva se intrevede deja, cu "community edition" si 'Enterprise Edition" - si da, aici ma refer si la MySQL. Si un ultim comentariu referitor la blocarea achizitiei de catre IBM: motivul a fost competitia pe piata de hardware, nu s-a pomenit un cuvant despre baze de date, iar IBM este numarul 2 mondial. De ce oare? La urma urmei fiecare poate sa faca ce doreste, ce il indeamna constiinta. eu voi zice pas - si nu pentru faptul ca sunt angajat Oracle.
Ender _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
