2010/1/3 Tibi Turbureanu <[email protected]>: > 2010/1/3 Petru Ratiu <[email protected]>: >> Mie personal argumentele lui Monty >> mi se par cusute cu ata alba si as clasifica campania in cel mai bun >> caz la "attention whore", asta fara sa tinem cont de suspiciunile >> privind afilierea cu MS. > > La astfel de suspiciuni cel mai în măsură să răspundă este Monty.
Monty vrea să răspundă întrebărilor noastre. Hai să tragem o linie la ce am discutat până acum și să scriem în engleză câteva (max. 6) întrebări scurte, dar incomode. Din câte mi-am notat, sunt patru probleme semnalate până acum: * funcționlitățile pentru întreprinderi ale MySQL sunt defapt asigurate de InnoDB, dezvoltat de Oracle; atunci nu e decât numele de 'MySQL' de salvat? * de ce Oracle ar fi rău-intenționat cu MySQL, când are „în curte” și alte programe libere dezvoltate activ [și de succes] * ce câștigă Monty din campania asta, intențiile lui reale sunt de fapt să facă așa încât să poată avea clone MySQL proprietare sau mixate cu produse proprietare? * care este relația lui Monty cu Microsoft (vezi CodePlex) Dacă sunteți de acord, haideți să mai adăugăm/ștergem din ele și să le traducem în engleză. Tibi _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
