> Pentru 90% din cazuri pachetele necesare sunt in distributie si se pot > administra decent cu slackpkg care e un fel de apt-get primitiv. Nu > are management de dependente, dar nu prea am avut nevoie.
In aceeasi ordine de idei, amiba e un fel de homo sapiens mai primitiv :) > - postfix/openldap/dovecot. > > Astea sunt practic pachetele pe care mi le-am complat singur; openldap > exista in slackware dar e compilat fara server, asa ca > n-am facut decat sa il recompilez, postfix-ul il compilez manual ca sa > aiba suport de openldap si Sasl cu dovecot ( da, stiu, alte distributii > au pachet pentru asta, dar nu il compilez prea des ca sa fie o > problema). Am trei tgz-uri, le dau install-pkg si gata. > O fi el slack, dar nu e chiar in evul mediu :) Eu nu-s sysadmin. Fortat de imprejurari, am instalat recent postfix cu ldap si sasl. Courier in loc de dovecot. Toate astea le-am gasit pachet in distro, am dat cu apt-get ala care e un fel de slackpkg mai avansat, care dupa ce si-a tras toate dependintele mi-a lasat un sistem functional ;-) > lilo versus grub: exista grub in /extra, dar de ce as folosi un pachet > de 10 ori mai mare doar ca sa bootez sistemul? Pentru ca-l poti folosi ca sa bootezi de pe ce filesystem vrei tu, in orice configuratie de raid sau lvm, pe orice masina. Grub2 are 2.4M pe debian. Cel mai mic disk pe care-l mai am pe-aici are ~8G - 1997 a fost un an bun ;-) > bsd init vs system V : in realitate serverele au doar doua > runleveluri: cel "default" si single. Restul sunt mofturi, iar pentru > aceste mofturi am 6 directoare si 60 simlynkuri in system V De cele 6 directoare si 60 symlink-uri se ocupa update-rc.d sau chkconfig, nu tu. Moftul e ca mysql nu se porneste cu "mysql &" si nu se opreste cu "killall mysql; sleep 5; killall -9 mysql". Alt moft e ca repornirea unui serviciu nu inseamna reboot. > to PAM or not to PAM : mi se pare ca PAM e cel mai simplu mod de a > pierde controlul asupra autentificarii, permitand ca orice proces sa se > autentifice oricum Asta e cam la padure, no offense :-) Doua remarci: - daca nu ai nevoie sa umbli acolo, ce e by default in distro merge la fel ca acu' 20 ani - daca ai nevoie sa umbli acolo, you're screwed fara PAM in jdemii de pachete in distro > Am avut trista ocazie de a instala sistemul de mail de mai sus > (postfix/openldap/dovecot) pe un ubuntu. > Am consumat zile in sir incercand sa descifrez ce au facut ei cu > openldap-ul, pentru ca l-au customizat in asa cal incat nu mai existau > fisiere ca slapd.conf si ldap.conf, iar documentatia pe tema asta era > total nula. Pentru ca, zic ei, au planuri mari cu Openldap. O fi, dar sa > ni le spuna si noua :) Sunt destul de sigur ca in ubuntu e ca in debian: root@mail:~# ls -l /etc/ldap/ldap.conf /etc/ldap/slapd.conf -rw-r--r-- 1 openldap openldap 9089 Jan 11 23:31 /etc/ldap/ldap.conf -rw-r----- 1 openldap openldap 5289 Jan 15 23:48 /etc/ldap/slapd.conf Whachutalkibout ? > Cam asta e problema cu distributiile prea avansate; la un moment dat > ajung la niste complicatii nesustenabile si, cu cat sunt mai multi bani > de cheltuit cu atat dureaza mai mult sa afle ca sunt nesustenabile . Ca-s sustenabile sau nu, e o chestie de opinie (care poate fi schimbata). Ca ai infinit mai multa flexibilitate e un fapt. Ca asta vine cu un cost in complexitate e iar un fapt. Eu nu as generaliza ca daca pentru tine e ok sa fii old-skool, e ok si pentru altii... Matei _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
