Se pare că ție îți funcționează spf-ul în postfix doar că gmail nu sunt siguri de setup-ul lor... (see "~all")
> Received-SPF: softfail (google.com: Sender is not authorized by > default to use '[email protected]' in 'mfrom' identity, however > domain is not currently prepared for false failures (mechanism '~all' > matched)) receiver=mail.w5.ro; identity=mailfrom; Dumitru On 27-Aug-13 17:53 PM, Marius Lisaru wrote: > Headerul emailului cu pricina arata asa: > > -------- Original Message -------- > Return-Path: <[email protected]> > X-Original-To: [email protected] > Delivered-To: [email protected] > Received: from localhost (unknown [127.0.0.1]) by mail.w5.ro > (Postfix) with ESMTP id EBEF2275D19 for <[email protected]>; Wed, 21 > Aug 2013 22:38:17 +0000 (UTC) > X-Virus-Scanned: amavisd-new at w5.ro > Received: from mail.w5.ro ([127.0.0.1]) by localhost (mail.w5.ro > [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id cb-OawmNUDNw for > <[email protected]>; Thu, 22 Aug 2013 01:38:12 +0300 (EEST) > Received-SPF: softfail (google.com: Sender is not authorized by > default to use '[email protected]' in 'mfrom' identity, however > domain is not currently prepared for false failures (mechanism '~all' > matched)) receiver=mail.w5.ro; identity=mailfrom; > envelope-from="[email protected]"; > helo=23.49.200.volcan.bsr1000.papnet.cl; client-ip=200.49.23.158 > Received: from 23.49.200.volcan.bsr1000.papnet.cl (unknown > [200.49.23.158]) by mail.w5.ro (Postfix) with ESMTP id B7189275D18 for > <[email protected]>; Thu, 22 Aug 2013 01:38:11 +0300 (EEST) > Received: from apache by ocgfocpfdcaqghcaa.pacunion.com with local > (Exim 4.67) (envelope-from <<[email protected]>>) id 68MEGL-I9RAJL-XN > for <[email protected]>; Wed, 21 Aug 2013 18:44:34 -0400 > To: <[email protected]> > Subject: Take a spare three-hour work week in our clinic and get 580 > Eur. > X-PHP-Script: ocgfocpfdcaqghcaa.ilchildcare.org/sendmail.php for > 200.49.23.158 > From: <[email protected]> > X-Sender: <[email protected]> > X-Mailer: PHP > X-Priority: 1 > Content-Type: text/plain; charset="windows-1250" > Message-Id: <[email protected]> > Date: Wed, 21 Aug 2013 18:44:34 -0400 > > > Marius > > > On 8/27/2013 5:24 PM, Marius Lisaru wrote: >> Bun.. >> >> Problema mea plecase de la acele emailuri spam, nemarcate ca spam, si >> primite. Si cand vorbesc de problema mea nu ma refer la mine personal >> pentru ca un email care aparent este de la mine pentru mine pot sa imi >> dau seama ca este fake. Problema mea este defapt legata de userii care >> folosesc adresele de email, pentru ca ei fiind netehnici sunt mult mai >> creduli. >> >> Pare ca aparent suntem de acord ca nici SPF si nici DKIM nu ma ajuta. De >> ce spun aparent.. pentru ca tu zici ca daca SPF ar fi aplicat corect ar >> da reject la email... >> Asta e interesant. Doar ca in cazul acesta nu inteleg ce anume am omis >> eu de nu ar functiona SPF-ul. >> >> O sa revin cu headerul emailului cu pricina imediat ce il fac rost de >> userul care la primit acel spam. Email-urile care trec sunt putine, dar >> totusi exista din cand in cand, iar aceste emailuri imi provoaca >> neplaceri in firma. >> >> Ms >> >> Marius >> >> On 8/27/2013 5:10 PM, Dumitru Ciobarcianu wrote: >>> On 27-Aug-13 16:48 PM, Marius Lisaru wrote: >>>> Petru, sa o luam pe rand: >>>> >>>> "Oh, si nimanui nu-i pasa de headerul 'From:' (in afara de clientii de >>>> mail). Toata lumea se uita la envelope sender (ala care e trecut in >>>> 'Received-from' la momentul livrarii. Daca pui tu ad-labam headerul nu >>>> inseamna nimic)." >>>> >>>> Asta e parerea ta personala probabil. Iti garantez eu ca daca ai pe cap un >>>> server de email cu sute de emailuri in care cei mai multi nu au >>>> cunostiinte in domeniu, atunci nimeni nu se uita altundeva decat la ce le >>>> arata clientul de email. Si in cazul acesta cand or vedea un email de la >>>> un coleg din firma cu un link virusat, vor da click pe el. Asa ca nu imi >>>> spune mie ca nu conteaza decat pentru clientii de email. In headerul >>>> emailului te uiti tu si altii care au cunostiintele necesare. Restul se >>>> uita doar la ce le arata clientul de email. >>>> >>> "Stai calm ninja" (TM)... >>> >>> "Nimănui nu îi pasă de headerul from (în afară de clienții de mail)" >>> este o afirmație corectă în contextul în care parcă vorbeam de software >>> (postfix, sa, etc) pentru filtrarea mailului nu despre ce idioțenii >>> apasă (l)userii. Aia e cu totul altă problemă pe care o rezolvi altfel, >>> dar oricum nu face subiectul aici. >>> >>> >>>> Iar ca raspuns, ma repet. Nu te poti folosi de DKIM pentru ca nu poti >>>> mari punctajul de spam in functie de DKIM. Cauta pe net si o sa vezi ca >>>> am dreptate. >>> Da, ai dreptate. Doar că DKIM nu prea se aplică la "punctaje de SA". Ca >>> nici SPF de altfel. Aplici o cheie de 16 la un șurub imbus. Ah, dacă te >>> străduiești foarte tare poate merge. Dar de ce ? >>> >>> SPF aplicat corect ți-ar fi făcut reject din prima la mailul respectiv, >>> nici nu ar mai fi trebuit să ajungă în filtrele antispam ca să primească >>> scor. >>> >>> ... [pause] >>> ... [inspire] >>> ... [relax] >>> >>> Acum ne putem lăsa frustrările personale deoparte și să ne întoarcem la >>> subiect ? Chiar eram interesat de discuție... >>> >>> >>> >>> Dumitru (in BOFH mode) >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> RLUG mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug >> _______________________________________________ >> RLUG mailing list >> [email protected] >> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
