> > > dnscache e cam cea mai buna alegere pentru un resolver (adica
> > > n-ai nici un motiv sa folosesti bind, spre deosebire de tinydns
> > > vs. bind cand ai nevoie de ciudatenii pe care tinydns nu le
> > > suporta).
> > Care sint ciudateniile alea?
> Sincer sa fiu nu m-am lovit pana acum de ele, asa ca intreaba-l pe Ninja,
> ca el era cu gura mare cand venea vorba de tinydns :)
Eu am avut parte de doar doua ciudatenii (minore):
1. nu poti pune pe acelasi IP resolverul, ns primar si serverul de
AXFR. Asta nu e neaparat o problema, in afara de cazul in care
vrei sa inlocuiesti un bind care le facea pe toate
trei... (de fapt poti, dar nu e trivial :)
2. cu nu-stiu-ce-versiune-mai-veche de bind ca secondary, nu se
intelegeau deloc (unexpected nu-stiu-cum) la transferul de
zona. upgrade la bind si a mers.
Altfel, tind sa fiu de acord cu ppetru, dnscache e beton ca
resolver. O sa incerc sa fac maine niste teste comparative pe o masina
mai lenta, dar ochiometric e sensibil mai rapid decat bind.
Matei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
