"George B." wrote:
>
> vreau si eu niste idei despre ce fs ar fi cel mai bun:
> etx3 , reiserfs, etc etc ...
> ---
Depinde la ce vrei sa-l folosesti.
Daca pe partitia respectiva ai aplicatii care creeaza/sterg foarte multe
fisiere atunci reiserfs. Un exemplu ar fi cache-ul de la squid (parca
Florin Andrei il folosea la asa ceva).
Atentie insa cu reiser-ul o sa ai probleme daca folosesti nfs. Sunt
niste patchuri pe la ei pe site pe care ar trebui sa le aplici.
Daca nu ai nevoie de viteza mare la sters/creat sute de mii de fisiere
atunci incearca xfs. La transfer cu fisiere mari merge un pic mai bine
ca reiser-ul, nfs-ul e stabil (depinde de cvs snapshot :) ), are
acl-uri. Pentru un general purpose fs ti-l recomand cu caldura :)
De ext3 nu stiu nimic. Nu m-am jucat cu el inca, e mai la inceput si
pare cam instabil (la fel si jfs-ul). xfs-ul si reiser-ul par mult mai
"mature".
Andrei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
