On Thu, 7 Nov 2002, Matei Conovici wrote: > No comment. Cred ca avem opinii diferite aici, mie mi se pare ca un > kernel pentru o masina de productie e mai bine/usor testat local decat > sa contezi pe testarea/support-ul aluia care a facut distributia (nu > mai intereseaza atat sa mearga pe toate masinile pe care au testat ei, > ma intereseaza sa mearga pe cele *cateva* masini ale mele).
Perfect de acord (mai ales in production enviroment unde un detaliu mic ail chipset-ului placii de baza pot da peste cap o groaza de treburi). Pana acum unde am avut servere incarcate kernelele testate de altii (ie RedHat) s-au comportat cel mai bine. Iar faptul ca pe kernel list sunt asa multe mesaje legate de patch-urile aplicate de cei de la gentoo spun ca altii au probleme cu ele deja, de ce le-as mai acorda eu credit :) Adica conditia _necesara_ este sa nu cunosc sa aiba si altii probleme cu acel kernel (cred ca se poate generaliza si la alte softuri), dar nu si suficient. Suficient devine cand ruleaza 4 saptamani in super teste exact in configuratia hw care va fi si cea de productie. Dar totusi ramane o conditie necesara :) > YMMV, daca > ai multe masini "de productie" cu hardware de care/unde se nimereste, > of course... Point being, eu prefer un kernel compilat/testat de mine > pe masinile alea. Poate la tine e alta situatia. > Nici nu ma apuc sa-l mai testez daca vad probleme la altii (din lipsa de timp) dar normal ca nici nu il pun in productie pana nu il testez si eu :) > Nu am idee. Ceea ce am vazut ca fac e sa adauge/integreze multe > feature-uri. Chestii pe care daca le vrei, te chinui o vreme sa le > merge-uiesti de unul singur. Kernelele lor sunt de bine de rau testate > de useri, deci "merg"... Da doar ca nu cred ca putem considera o ditributie mai cool in functie de ce colectie de patch-uri peste kernel au aplicat ei. Poate in functie de securitate (prio1), stabilitate (prio2), viteza (prio3) :) > Mi-e neclar de ce le zici neprofesionisti, doar pentru ca tu n-ai > auzit de ei. Sansele sunt, ca nici ei sa nu fi auzit de tine :P Mult mai mari ca eu sa nu fi auzit de ei cred :) Neprofesionisti in ideea de "kernel hackers". Dar precum spuneam, imi schimb parerea daca mi se aduc argumente (nume) cu exemple ce/cum au facut. > userii celorlalte distributii (oops, eu am debian :), intelegand prin > asta ca, cu o probabilitate de 99%, stiu ce inseamna sa 'instalezi din > surse'... think about it (si ce consecinte are asta la calitatea > testarii, de exemplu). Daca asta e criteriul de utilizare ma duceam pe *BSD de mult timp. > "Ce-ati facut in ultimii 5 ani, domnule Rusu?!" :)))) Distributii ? :) > Mie mi s-a parut binisor facuta, desi am folosit-o foarte putin. > Am avut nevoie de vim. Asa cum era setat la mine prin default-uri, > daca o aplicatie suporta X, o compila cu suportul de X. Nu mai stiu ce > anume vroia kde, pe care iarasi nu-l aveam. Ei, dupa ce l-am lasat > peste noapte sa rontzaie la KDE si X, le-am gasit a doua zi > instalate. Evident, ma asteptam sa crape undeva pe la 10% din > compilare, cu cine stie ce oroare.... chestie care nu s-a > intamplat. Nu e un hack ingrozitor, asa cum te temi tu. Paza buna trece primejdia rea. > Pentru ca sunt lenes, folosesc debian. Cand/daca o sa am mai mult timp > la dispozitie, as trece probabil pe gentoo sau ceva similar, macar pe > masina de acasa. Eu as trece pe BSD, lol ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
