Hello Cristian, Thursday, June 12, 2003, 3:00:00 PM, you wrote:
CG> Pe mine personal, Bitdefender nu m-a convins. Pro: rata de detectie f. CG> buna. Asta se stie, si toata lumea e de acord. CG> Contra: rata inalta de false positives Cred ca te inseli amarnic; ai incercat motoarele din generatia 7? CG> rata scazuta de curatare in special pentru virusii noi BitDefender are clean pentru TOTI infectorii de fisiere "in the wild"; la care se adauga alte cateva zeci de clean-uri pt virusi care au fost in circulatie; Daca tu ai primit "unable to disinfect" probabil ala nu era virus ci worm, deci nedezinfectabil. CG> update-uri sporadice si de multe ori tardive (16-30 de ore CG> in urma McAfee sau RAV). BitDefender este DE DEPARTE printre primii cu updates in cazul aparitiei unui nou threat. Ca si exemplu, BitDefender a fost primul din lume cu dezinfectie pentru BugBear.B. Urmatorii au fost cei de la McAfee, dupa 2 ore, si NAV, dupa 7 ore. Cei de la Norman au scris "the files cannot be disinfectes as the virus corrupts them". RAV a introdus clean a 2a zi... Te rog, daca nu esti bine informat nu mai interveni aiurea. -- Best regards, mtk mailto:[EMAIL PROTECTED]
