Hello Dragos, Thursday, June 12, 2003, 6:37:32 PM, you wrote:
DM> HELO mtk.avx.softwin.ro :) DM> Banuiala confirmata. DM> BTW: A venit randul vostru sa duceti stindardul, asa ca faceti-ne mandri DM> pe noi, Linuxistii! DM> PS: trebuia sa stii ca nu te poti ascunde dupa go.ro (daca asta DM> intentionai). DM> Dragos DM> On Thu, 2003-06-12 at 18:34, mtk wrote: >> Hello Cristian, >> >> Thursday, June 12, 2003, 3:00:00 PM, you wrote: >> >> CG> Pe mine personal, Bitdefender nu m-a convins. Pro: rata de detectie f. >> CG> buna. >> >> Asta se stie, si toata lumea e de acord. >> >> CG> Contra: rata inalta de false positives >> >> Cred ca te inseli amarnic; ai incercat motoarele din generatia 7? >> >> CG> rata scazuta de curatare in special pentru virusii noi >> >> BitDefender are clean pentru TOTI infectorii de fisiere "in the wild"; >> la care se adauga alte cateva zeci de clean-uri pt virusi care au fost >> in circulatie; Daca tu ai primit "unable to disinfect" probabil ala nu >> era virus ci worm, deci nedezinfectabil. >> >> CG> update-uri sporadice si de multe ori tardive (16-30 de ore >> CG> in urma McAfee sau RAV). >> >> BitDefender este DE DEPARTE printre primii cu updates in cazul >> aparitiei unui nou threat. Ca si exemplu, BitDefender a fost primul >> din lume cu dezinfectie pentru BugBear.B. Urmatorii au fost cei de la >> McAfee, dupa 2 ore, si NAV, dupa 7 ore. Cei de la Norman au scris >> "the files cannot be disinfectes as the virus corrupts them". RAV a >> introdus clean a 2a zi... Te rog, daca nu esti bine informat nu mai >> interveni aiurea. stai linistit, eram mtk cu mult inainte sa fiu .avx.softwin.ro :) -- Best regards, mtk mailto:[EMAIL PROTECTED]
