On Sun, 15 Jun 2003 01:12:26 +0300 (EEST)
Mihai RUSU <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Huh?! Faptul ca se pune si direct cand se pune reverse e o chestie care nu
> e obligatoriu, e foarte discutabil daca ar trebui sa fie default sau nu.
> In orice situatie ar fi asta nu e cu nimic relevant despre calitatea
> serviciilor acelui ISP.
>
> Poate nu am inteles eu bine dar s-a cerut si directul de catre client ?
intr-adevar asta nu masoara calitatea unui ISP shi poate ca nu
am eu experientza destul de mare dar ... este singurul isp la care am
vazut asha ceva (la ce alte isp-uri shtii tu ca se mai intampla ?
tampenii prin dns exista la totzi, insa numai in rds am vazut la asha de
multe adrese, iar adresele continua sa apara), iar la respectivul
prieten care a avut rdsnet am reushit dupa doua zile de parlamentari (ca
la capatul liniei nu se intzelegea care era problema de fapt) sa fac dns,
daca asta e politica de firma (nu este imposbil ... chestia asta te
poate proteja anti-flood pe irc de exemplu) de ce nu a zis nimeni nimic ?
shi de ce nu erau "pregatitzi" pentru o asemenea cerere (foarte
indreptatzita daca vrei sa itzi faci o pagina de web pe propriul server
de exemplu) ?
ipresia mea generala (necontrazisa pana in momentul asta) este
ca ori nu se cunoashte problema, ori nu se recunoashe ca fiind o
problema shi deci nici nu se rezolva, nici nu tzi se pune in fatza "nu
facem dns pentru protectzia clientului,dar la cerere va putem rezolva"
cu toate ca nu e obligatorie, este TOTUSHI o gaura (in oferta
suna bine "adresa personalizata") shi nu ar trebui sa o descopar singur,
ce zici ?
>
-----
if IT still doesn't work then
try again, but this time
use a bigger HAMMER
