On Sun, 15 Jun 2003, The Sorcerer wrote: > intr-adevar asta nu masoara calitatea unui ISP shi poate ca nu > am eu experientza destul de mare dar ... este singurul isp la care am > vazut asha ceva (la ce alte isp-uri shtii tu ca se mai intampla ? > tampenii prin dns exista la totzi, insa numai in rds am vazut la asha de > multe adrese, iar adresele continua sa apara), iar la respectivul > prieten care a avut rdsnet am reushit dupa doua zile de parlamentari (ca > la capatul liniei nu se intzelegea care era problema de fapt) sa fac dns, > daca asta e politica de firma (nu este imposbil ... chestia asta te > poate proteja anti-flood pe irc de exemplu) de ce nu a zis nimeni nimic ? > shi de ce nu erau "pregatitzi" pentru o asemenea cerere (foarte > indreptatzita daca vrei sa itzi faci o pagina de web pe propriul server > de exemplu) ?
Dar nu inteleg ce ti se pare tie asta ca fiind "tampenii" in DNS. DNS-ul nu este un filesystem care sa aiba o structura anume. DNS-ul este o baza de data de inregistrari tipuri diferite. Daca clientul a cerut reverse, s-a pus reverse. Care-i problema ? Nu ma prind ce vrei sa spui cu DNS-ul si protectia la flood. Poate poti sa detaliezi. > ipresia mea generala (necontrazisa pana in momentul asta) este > ca ori nu se cunoashte problema, ori nu se recunoashe ca fiind o > problema shi deci nici nu se rezolva, nici nu tzi se pune in fatza "nu > facem dns pentru protectzia clientului,dar la cerere va putem rezolva" Ce e aia "dns pt protectia clientului" ? > cu toate ca nu e obligatorie, este TOTUSHI o gaura (in oferta > suna bine "adresa personalizata") shi nu ar trebui sa o descopar singur, > ce zici ? Breh m-ai bagat total in ceata. Nu am inteles mai nimic din mesajul tau. ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated.
