> Salutare tuturor. > Adevarul este urmatorul " Dai un ban dar stai in fatza" > astfel incit recoamndarea mea se indreapta catre P4.De ce? > simplu , aproape 80% din configuratiile efectuate pina acum > s-au axat pe platforma Intel si nu am avut nici o plingere.
Ai avut noroc :) > In schimb la cele cu Athlon XP nu cred ca mai are rost sa > mentionez ce necazuri au avut colegii care si-au luat platforme > AMD. O configuratie ( exemplu ) efectuata de Elsaco Computers a avut > probleme Au avut ghinion. -:( > pina in aceasta iarna; cu ce sa incep? > - blocari de sistem cind iti era lumea mai draga > - temperatura procesorului constant la 60 grade Celsius( asta la incarcare > medie ) > iar in jocuri nu mai are sens sa vb , ajungea la 73 de grade si .... guess > what Probabil, un concurs de imprejurari. > - sa va mai zic ca a picat procul si acum il are breloc la chei , de > asemnea numai are sens Asta se intampla si la case mai mari. Ghinion, ce sa faci sau poate o combinatie proasta. > - si-a luat ditai cooler-ul Volcano 7 care singurel are 800grame si totusi > nu > facea fatza , poate spate da :- ) Volcano 9 silent era o alegere mai potrivita. > - ia plesnit si CD -Writer-ul .... a tinut-o intr-o fericire. > Ce are sula cu prefectura ? > Si toate acestea ptr ce? Ptr ca la momentul respectiv era AthlonXP 1700 si > era cel mai tare.. :-) > Este si acum, la clasa lui. > In ceea ce priveste testele , eu unul nu am incredere in nimic din ceea ce > zic > testele de pe net sau din reviste. Stiti foarte bine scandalul care a avut > loc > cind baietzii si-au dat seama ca de fapt ATI isi optimizase driverele astfel > incit > sa obtina scoruri mari in benchmark-uri , realitatea fiind alta. > Acelasi lucru il putem spune si despre placile de baza si procesoare. > Rulati trei programe de benchmark diferite si imi spuneti daca rezultatele > raportate > sunt aceleasi. In afara de teste, adica la lucru normal, n-am mai simtit o crestere de performanta de la trecerea de la K6II/500 la Athlon la 900Mhz si folosesc o gama de procesaore de la Duron/800 pana la XP 2400+ > > La serviciu am citeva AMD-uri luate in prima perioada cind sa zis ca sunt > mai IEFTINE > dar dupa ce au aparut probleme s-a trecut in totalitate pe platforme Intel, > P3 ,P4 si Celeroane. > > Oare de ce? :-) Aia, ma intreb si eu ? Probabil cineva a presupus ca motivul ar fi AMD. Daca dadea vina pe altceva, aztazi ai fi avut alte convingeri. > > Consider ca cel mai bun test si benchmark este cel facut de Tine > cu aplicatiile care te intereseaza si atunci ai za vezi care este cel mai > bun . Aici sunt de acord cu tine. > Pina una alta io ramin tot Intel-ist. > > Cu respect , > > Abibula Aygun > Fiecare cu ce crede.Eu nu zic ca Intel-ul nu-i bun, dar eu am numai AMD, toate gamele, folosesc numai placi EPOX si coolere bune. (adica scumpe, nu mari si galagioase ) N-am nici o problema, nici cu blocaje, nici cu temperatura nici cu zgomotul. Intradevar, atunci cand am folosit placi naspha ( inclusiv ASUS cu cipset Ali ) am avut probleme si cu blocaje si cu incalzirea, dar de cand am trecut la EPOX, n-am mai avut nici o problema. Neagu
