On Tue, 2003-11-11 at 09:12, Gabriel Cernat wrote: > Adica la freetype algoritmul de randare bytecode este dezactivat din cauza > unor probleme de licenta (din care inteleg ca daca vrei sa-l folosesti > trebuie sa platesti; chiar daca tu poti sa-l activezi si compilezi)
Algoritmul pentru "bytecode interpreter" este patentat de catre o firma (Apple daca nu ma insel, nu mai retin exact) de aceea nu este activat "by default". Daca locuiesti intr-o tara in care patentele nu se aplica (sau speri sa nu te prinda :) il recompilezi cu chestia aia activata. > iar RedHat Applications poti sa le folosesti free (adica FARA banul) daca stii > (sau crezi ca stii) sa le compilezi si singura chestie chestie e ca nu-ti > se actualizeaza automat cu ultima versiune sau naiba stie ca n-am lucrat cu > RHN (asta era gratuit parca la RHL?) "RedHat Applications" sunt de fapt aplicatii GPL - nu neaparat scrise de RedHat - la care ei au facut sau nu modificari. "Sub licenta GPL" este diferit de "patentat". E cu totul alta licenta. "Actializare automata cu ultima versiune" este incorect spus. "Errata" la RHEL de fapt sunt in genere fixuri si imbunatatiri "backported" la versiunile de baza din RHEL. De fapt pun pariu ca ala care _cumpara_ RHEL nu fac actualizare automata. Ci face teste extensive sa fie sigur ca un "fix" nu le phoote modul in care pretioaza lor baza de date Oracle de multi biti (and I mean real "multi" :), sau orice alta aplicatie reactioneaza la fel. De aici si "backported fixes" si nu "ultima versiune". Pentru "ultima-versiune"-freaks exista Fedora. > "When we speak of free software, we are referring to freedom, not price" > Adicalea cand cumperi softul ai toate drepturile asupra lui ca si cel de la > care l-ai cumparat sa-l modifici, sa-i faci copii, sa creezi ceva nou pe > baza acelui soft. Corect. > Dar daca eu cumpar un soft licentiat GPL inseamna ca-l pot folosi nelimitat, > in orice conditii, pe oricate calculatoare (adica mi l-as distribui singur > dupa ce l-am cumparat o data: eu catre mine, conform "De exemplu, daca > distribuiti copii ale unui program, indiferent daca o faceti gratuit sau > contra unei sume de bani, trebuie sa dati beneficiarilor toate drepturile pe > care le aveti dumneavoastra"-din traducerea lui Socrate, ca sa nu ma > Beuranizati-adica din moment ce am o copie pot sa fac ce vreau eu cu ea? Daca este GPL da. Singura conditie este ca in momentul in care faci modificari si dupa aia vinzi versiunea modificata, sa dai si sursele modificate. > Practic detin softul in sine si numarul de utilizari al lui sau alt shit? > Adica daca cineva face un soft si-l vinde altcuiva, iar acel altcineva cu un > management mai bun sau cu preturi mai mici decat cel pe care l-a platit > poate sa scoata bani din asta fara sa faca nici cea mai mica modificare? Da, cine i l-a vandut l-a vandut cu licenta GPL. > Sau > cumpara unu' din Romania RHEL si dupa aia poate sa ni-l dea moka la toti? ATENTIE: RHEL _NU_ este GPL. Unele bucati din el sunt, altele nu, de exemplu artwork-ul RedHat. -- Cioby --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
