On Tue, 11 Nov 2003 10:10:35 +0200 Dumitru Ciobarcianu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Tue, 2003-11-11 at 09:12, Gabriel Cernat wrote: > > "When we speak of free software, we are referring to freedom, not > > price" Adicalea cand cumperi softul ai toate drepturile asupra lui > > ca si cel de la care l-ai cumparat sa-l modifici, sa-i faci copii, > > sa creezi ceva nou pe baza acelui soft. > > Corect.
Cred ca se face o confuzie aici. Una sint binarele si alta sursa. Pot sa vind binarele si sa impun ce restrictii vreau asupra lor, inclusiv sa nu fie folosite decit pe 1 calculator, sa nu fie redistribuit si asa mai departe. Faptul ca softul e sub GPL inseamna ca trebuie sa pun la dispozitie complet gratuit pe linga binare sursa completa din care au fost compilate, atit. Nu sint obligat de exemplu sa-ti spun cu ce flaguri de optimizare am compilat binarul pe care ti-l vind de merge asa de bine. Sursa poate fi folosita asa cum scrie mai sus, atita timp cit se aplica GPL in continuare. Binarele sint alta mincare de peste. > > Dar daca eu cumpar un soft licentiat GPL inseamna ca-l pot folosi > > nelimitat, in orice conditii, pe oricate calculatoare (adica mi l-as > > distribui singur dupa ce l-am cumparat o data: eu catre mine, > > conform "De exemplu, daca distribuiti copii ale unui program, > > indiferent daca o faceti gratuit sau contra unei sume de bani, > > trebuie sa dati beneficiarilor toate drepturile pe care le aveti > > dumneavoastra"-din traducerea lui Socrate, ca sa nu ma > > Beuranizati-adica din moment ce am o copie pot sa fac ce vreau eu cu > > ea? > > Daca este GPL da. Singura conditie este ca in momentul in care faci > modificari si dupa aia vinzi versiunea modificata, sa dai si sursele > modificate. Nu, nu. Asta e o viziune simplificata si incorecta asupra GPL. Vezi mai sus. Daca ar fi adevarat ce spuneti voi aici chiar ca nu ar mai putea exista un business model viabil bazat pe GPL, ar cumpara un om o data ceva si la revedere, ar fi gratuit pentru toti. Dar nu e asa, poti sa ai o afacere profitabila bazata pe soft GPL datorita faptului ca se presupune ca cel care cumpara prefera sa dea un ban ca sa fie scutit de efortul compilarii, optimizarii, integrarii, ca sa beneficieze de citeva pachete care nu sint sub GPL tot la pretul asta, samd. Sursa e importanta si protejata de gratuitate pentru alte scopuri (auditarea facila a codului si asigurarea ca nu are probleme de securitate, backdoors, performanta, corectarea rapida de bugs, etc.), nu pentru a desfiinta orice posibilitate de a face profit de pe urma softului. (Mi-au mai venit niste idei apropos de afacerile bazate pe GPL si distributii, vedeti ca incep alt thread). -- GZ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
