Pe data de Vin 14 Mai 2004 12:11, Mihai Rusu a scris:
> On Fri, 14 May 2004, Valentin Cozma wrote:
> > tinand cont ca lumea tinde din ce in ce mai mult spre computer,
> > eu personal ( si aici va invit sa ma injurati ) consider ca un
> > patent software este la fel la orice fel de patent ( un exemplu
> > ipotetic : vreau sa patentez un algoritm original pe care l-am
> > inventat ). pentru a putea sa imi vand ce am de vandut, fara sa
> > ma inghita pestii cei mari. si practic e vb de a lua bani pe ceea
> > ce gandesc. nu prea vad care-i problema.
Sunt mai multe probleme:
1. In implementarea algoritmului tau te vei lovi de patentele altora;
si astfel ajungi *in cel mai bun caz pt tine* la regimul inventiei
derivate, ca ca celelalte alternative sunt:
a) ai folosit un compilator si/sau un OS in a carui licenta, la
pagina 122, se spune clar ca orice programe compilate cu acel
compilator sau pt acea platforma devin automat proprietatea autorului
compilatorului si/sau platformei - vezi licentele SCO
b) algoritmul tau citeste date; hopaa, avem patentul #6666666 despre
citirea datelor din consola, cel cu #666666667 despre citirea datelor
prin intermediul casetelor de dialog sau campurilor text in GUI etc,
pe care evident le vei incalca, iar autorul lor iti va cere in
justitie despagubiri civile si condamnare penala, dar poate renunta
la actiunea civila daca tu ii cedezi toate drepturile tale asupra
algoritmului tau, nu mai ai pe viitor nici un fel de pretentii si te
angajezi sa nu mai realizei/inventezi algoritmi.
aceste angajamente au facut parte din tranzactia prin care s-a
incheiat un proces (real) cu niste dezvoltatori opensource (ei au
pierdut), iar eu o consider aberanta in partea ca nu mai ai dreptul
pt viitor sa inventezi in domeniul acela, deoarece restrangerea
folosintei persoanei fizice pt alt considerent decat nebunia
constatata medical este impotriva drepturilor fundamentale ale
omului.
Got it?
Banii nu ii iei pe ceea ce gandesti, ci inventezi matale un produs,
deex un program de contabilitate pt linux ca se duce lipsa (si nici
cu legislatia nu se sta mult mai bine, noroc cu MyX) si iei bani din
vanzarea lui. Bazat pe noul tau super algoritm SintAct (R) - Eon.
Daca ar fi cum zici, ai putea patenta backtrackingul, cum zicea
cineva, si asta va insemna ca toti tb sa iti plateasca tie pt ceva la
mintea cocosului?!
>
> Si daca cineva inventeaza acelasi lucru separat de tine ? Patentele
in Ro, in domeniul modelelor industriale, il va putea folosi numai el,
uz intern.
la ce zice el, exclude din start, caci spune ca el este original.
> la ora actuala sunt folosite sa opreasca inovatia nu sa ajute micii
> inventatori (scopul lor initial asta a fost, sa ajute micii
nu sa opreasca inovatia, ci sa obtina un comision foarte gras, de fapt
halca cea mare, din valoarea economica a inventiilor.
am avut un profesor la facultate, tocmai la dreptul proprietatii
intelectuale, care zicea "cand redactati contracte de munca cu cei ce
au mai inventat, sau chiar si asa in general, bagati clauzele astea,
ca sa nu obtina nimic de pe urma inventiei, iar tot profitul - la
patron." Omul motiva ca oricum aia tot vor inventa. Asta eu o
consider o mare prostie, si oricine face statistica cu inventiile in
Ro comunista o sa vada ca dupa ce invenmtiile nu s-au mai platit a
scazut drastic numarul lor.
> inventatori sa obtina profit de pe urma inventiei lor, astel global
> promovand inovatia). E foarte discutabil ce zici tu ca este
> "original" in software. Eu la un concurs de informatica prin clasa
> a 8-a am "inventat" backtracking (aveam de rezolvat problema
> clasica de generare a permutarilor) pt ca nu stiam de acest
> algoritm pana atunci, totusi nu pot afirma ca inventia imi
> apartine. Probabil ca aveam deja o baza de cunostiinte care nu
> le-au avut cei care "au inventat" aceasta metoda de programare
> initial.
De aia exista un termen de 70 de ani dupa care inventia este
considerata de domeniul public. Mi se pare ca in state n exista asa
ceva, era dar a fost eliminat prin DMCA.
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
