Din observatiile pe care le-ai facut vad ca faci cam multe confuzii. Pe data de Vin 14 Mai 2004 15:58, Valentin Cozma a scris: > ghrt wrote: > >Inventia = creatie originala si care imbunatateste ceva; cand o sa > >creeze cineva ceva complet nou probabil ca o sa stea si mata in > > coada > > inventia e o chestie care nu s-a mai facut. poate imbunatati sau > nu, dupa cum e folosita pt curent electric sau folosita ca sa > arunce in aer hiroshima.
din remarca asta cu privire la imbunatatire vad ca nu ai citit legislatia despre patentele software in europa > > >Patent = devii proprietarul unei idei abstracte, independent de > >produsele in care este inclusa, putand sa scoti bani din asta; de > >exemplu, ala care a inventat adunarea (procedeu matematic > >caracterizat prin .... ) ar putea sa scoata bani din cam tot ce > >exista > > bani poti sa scoti oricum, daca ai din ce. da, poti sa faci si carding, dar noi aici vb de inventii si valorificarea lor. > ideile abstracte n-au treaba cu patentele, nu stiu cum ai ajuns la > aceasta asociere. Daca tu crezi asta iti sugerez sa citesti despre problemele legate de patente, si ai sa vezi ca disputa intre US si Europa este tocmai degata de posibilitatea de a obtine patente pt idei abstracte. Apropos, ideea abstracta = algoritm > patentul io il vad ca o foaie pe care scrie ca tu esti autorul lu' > cutare inventie. lol de aia si vorbesti asa > inventie care tre' sa fie ceva concret, nu cai verzi pe pereti. > > >Copyright = ai creat un produs si ai o protectie constand in > >necesitatea autorizarii de catre tine a realizarii de copii de pe > >acel produs, inclusiv impotriva modificarilor de fatada; nu ai > >protectie daca concurentul rescrie de la 0 dar cu ideile tale > > daca cineva inventeaza un proces/produs care face acelashi lucru cu > o chestie pe care ai patent, poate ff. bine sa obtina un patent > care n-are nici o treaba cu al tau. hehe si daca patentezi chiar produsul final? alaturi sau nu de tehnologia de fabricatie > > >Eu sunt de acord ca sunt ideile tale, dar aici este vorba de o > > chestie sociala: suntem inconjurati de foarte multe idei. Pe > > astea nu le patentam? Nu patentam ideea unuia ca sa existe > > blocuri de locuinte, incalzire centrala, din grau sa se faca > > paine etc? Tu ce zici, ar fi bune astfel de patente si sa fim > > fortati sa platim pt ele? > > cred ca ai inteles gresit. sunt chestii "de mod comun" sa zicem. > care nu se pot patenta. ba da, se pot patenta, daca se va modifica legea de asa maniera incat sa permita. > insa exista idei care nu zboara asha prin capul oamenilor, sunt > numai pe alocuri. Idei care pot aduce bani. orice ideea poate aduce bani, daca oamenii vor fi nevoiti sa iti ceara acordul. vine sa iti ceara acordul = trebuie sa-ti dea si bani > care-i problema in acest caz ? de ce sa nu fiu (generid vb) lasat > sa fructific ceea ce gandesc (nou si original) ? indiferent de > domeniu, ca e vb de rulmenti sau compresie, sau de teoreme > matematice care revolutioneaza stiinta ? cine nu te lasa sa fructifici? legea actuala? iti spun daca inventezi rulmenti, compresie etc si sunt noi ti se va acorda patent. daca scoti o teorema matematica ce o sa vrei? bani de la profesorii de matematica, de la studenti? tie ti s-au cerut bani la facultate pt a ti se explica cutare algoritm? sa zica profesorul: v-as explica backtracjing, dar cati sunteti in sala? 300? 300x100$ licenta pt o ora de explicatie hai repede cu banul. > > >Asa ca eu nu sunt de acord cu patentarea ideilor abstracte, ci cu > >copyrightul produselor. > > nu prea vad de ce software-le nu este un produs. Numai pt ca n-are > forma ? Pt ca e "virtual" ? software-ul nu este un produs, dar un produs software da (ce am ajuns sa zic!) cum sa nu aiba forma?! ia citeste legea drepturilor de autor, ca acolo sunt enumerate formele o sa fi probabil uimit sa vezi ca sunt protejate si cuantificate copiile aflate *in memorie* in timpul functionarii (adica nu ai voie sa pornesti in VM 2 windowsuri daca nu ai decat 1 licenta) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
