Pe data de Vin 14 Mai 2004 12:52, Valentin Cozma a scris: > daca io inventez un algoritm de compresie de sta matza-n coada , de > ce aia nu e inventie ??? > hai sa clarificam 3 notiuni: inventie, patent si copyright *nu dau notiunile lagele sau din Dex, ci cum vad eu lucrurile Inventia = creatie originala si care imbunatateste ceva; cand o sa creeze cineva ceva complet nou probabil ca o sa stea si mata in coada Patent = devii proprietarul unei idei abstracte, independent de produsele in care este inclusa, putand sa scoti bani din asta; de exemplu, ala care a inventat adunarea (procedeu matematic caracterizat prin .... ) ar putea sa scoata bani din cam tot ce exista Copyright = ai creat un produs si ai o protectie constand in necesitatea autorizarii de catre tine a realizarii de copii de pe acel produs, inclusiv impotriva modificarilor de fatada; nu ai protectie daca concurentul rescrie de la 0 dar cu ideile tale
Eu sunt de acord ca sunt ideile tale, dar aici este vorba de o chestie sociala: suntem inconjurati de foarte multe idei. Pe astea nu le patentam? Nu patentam ideea unuia ca sa existe blocuri de locuinte, incalzire centrala, din grau sa se faca paine etc? Tu ce zici, ar fi bune astfel de patente si sa fim fortati sa platim pt ele? In alta ordine de idei, de ce existau niste limite de timp dupa care patentele intra in domeniul public, iar aceste limite s-au abrogat in SUA? Ce s-a schimbat pe plan social? Asa ca eu nu sunt de acord cu patentarea ideilor abstracte, ci cu copyrightul produselor. > si inca o chestie : conteaza cine depune actele PRIMU' , inclusiv > secunda probabil, in cazul in care se inventeaza acelashi lucru de > catre 2 parti. Da. O sa te bati pe scarile de la OSIM cu celalt, care ajunge primul la biroul din dreapta intrarii. Cel de al doilea va avea un drept de folosinta limitat la uzul propriu. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
