On Mon, May 03, 2004 at 05:40:07PM +0300, Alexandru N. Barloiu wrote:
> > gawk '/13:39:29/ {sum += $6} END {print sum}' (poti sa pui si _*_ 8,
> > daca vrei in kilobiti)
>
> sau felul in care am calculat ?
Da. Pentru ca daca imparti kilo_BYTES_ la 8, o sa-ti dea o pula. Optimi
de byte. Tu vrei sa INMULTESTI. Ceea ce din start ridica valoarea la
280kbps (35kB/s). O tara mai mult decat 4 kB/s.
> > In al doilea rand, de ce imparti kilobytes la 8, ca sa-ti dea kilobiti?
> > In al treilea rand, aia 42 sunt marimea payload-ului UDP. Adica la aia
> > 42 se adauga inca 8 din header-ul UDP, cel putin 20 la IP si inca ceva
> > la datalink (Ethernet are 14, parca).
> >
> > REVENIND! Cum bagi tu 200pps in 3kB/s?
>
> acolo sunt 391 de pachete care incap in 4 kilobytes. nu inteleg ce e asa
> greu. ce anume te deranjeaza ?
Prostia ta ma deranjeaza. E asa de greu de inteles ca tu nu calculezi
decat jumatate din trafic?
http://tinyurl.com/2fs8x
--
George Cristian Birzan gcbirzan (at) wolfheart (dot) ro
I used to have a drinking problem. Now I love the stuff.
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
