Cam pe la 05/03/2004 07:44 PM, George Cristian Birzan scrise: >On Mon, May 03, 2004 at 07:18:36PM +0300, Alexandru N. Barloiu wrote: > > >> eu am incercat sa ii dau doua sfaturi utile si tu te-ai >>maimutarit ca o tzatza in piata. cui ii foloseste, nu stiu. daca erai >>convins de la bun inceput ca un shaper l-ar ajuta ( desi sunt convins ca >>stii ca nu l-ar ajuta si de asemenea sunt convins ca stii si ce trafic >>face hl si de asemenea sunt convins ca stiai sa ii raspunzi la >>intrebarea initiala cu shaperul ) de ce dracu nu ai facut-o. doar asa de >>dragul de a te mai certa un pic. >> >> > >Dragul mamii, eu nu sunt convins ca nu l-ar ajuta. Altfel nu sustineam >ca l-ar ajuta. Si nu stiu ce trafic face Half Life, nici nu stiu sa >raspund la intrebarea initiala. >Insa, sunt convins ca "esti un bou" a folosit multor oameni. > >Daca tu crezi ca bandwidth shaping nu poate ajuta in cazul in care omul >face download la porn, atunci jos palaria, esti consecvent in prostie. > >
Intervine boul de la inceput iar in discutie. Am un bou de router, si o latime de banda (sa zicem 1Mbit). Am limitat bulk traffic la .5*banda (500kbit), in care este bagat dc++, ftp, etc. Din nefericire, cs si ut intra si ei la bulk traffic. Vreau sa-i pun la clasa "interactive". Deci... banda libera este, trebuie doar sa-i zic tc-ului sa bage traficul cs si ut in acea clasa care nu este sufocata de downloaduri. -- Ce nu te omoara ti-o intareste. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
