On Mon, May 03, 2004 at 06:39:40PM +0300, Alexandru N. Barloiu wrote: > anyway nu am cum sa iti demonstrez ca un hl produce 200 de pachete pe > secunda la un trafic de aproximativ 3kb / s.
Da, pentru ca nu se poate. 3000/200 inseamna 15. Daca-mi arati pachet de 15 bytes, eu ma reneg de Rudarel. > serverele mele au un booster udp care genereaza pachete mai mari. Jumbo frames? > oricum treaba sta in felul urmator. daca tu ai o placa grafica care > merge cu 100 fps-uri hl vrea sa trimita 100 de pps-uri catre server si > primeste 100 la schimb ( asta excluzand pachetele de backup ). asta nu > inseamna ca toate pachetele vin incarcate, pot venii foarte bine si > pachete de 16 bytes de exemplu si inca foarte multe. Da, 200 de pachete minune pe secunda, am inteles. > hai sa zicem ca 200 pps-uri ar fi un numar maxim si 3k ar fi un numar > minim. probabil ca la 200 de pps-uri incarcate cu date traficul ar > creste si el mai mult. Da. Dupa cum se stie, 200 e mai mic decat 3000. Astfel pus in lumina, ancorat in sinergia faptelor, minimul mai mare decat maximul, nu eludeaza meandrele concretului. > totusi problema desi expusa gresit inital ramane aceiasi: numarul de > pps-uri care trebuie sa le trimiti si primesti = cu suma numarului de > fps-uri de la placiile video. Traducere: "Desi mi s-a demonstrat ca sunt prost, intrebarea initiala tot e gresita, iar eu am dreptate, pentru ca radical din x inmultit cu y este egal cu radical din x inmultit cu radical din y." -- George Cristian Birzan gcbirzan (at) wolfheart (dot) ro I have never seen it do *that* before... --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
