On Wednesday 04 August 2004 15:15, Mihnea Galca wrote: Cu toate ca este posibil sa fie off topic... consideri ca rpm-urile sunt mai bune ca sursele?In afara de faptul ca sunt accesibile oricui si nu dau batai de cap la instalare mai vezi alt avantaj?
> Dragos Manac wrote: > >Linux -> Debian ;-) > > N-am folosit pana acum debian :), si de aia nu l-am pus in comparatie. > Am folosit knoppix, dar ala e un debian shuntat. Oricum, clasificarile > se schimba in timp. De exemplu, cei care lucreaza la fedora, vor sa > imbunatateasca partea de desktop, iar cei de la mandrake partea de > stabilitate. Nu e ceva foarte clar. FC2 a avut ceva probleme cu hard > drive spin-down, dar ce e remarcabil, e ca au rezolvat problema rapid. > > Oricum, debian, slackware nu sunt rpm distributions, deci in mod normal > nu se pot compara cu suse, fc si mandrake. Suse, fc si mandrake, toate > sunt bazate pe rpm, peste care s-a adaugat un package updater/manager > mai destept. > > Regards, > Mihnea > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
